Los bancos contra Europa

En enero de 1953 Alemania occidental tenía una deuda de 38.800 millones de marcos. En marzo la deuda se había reducido hasta los 15.500 millones, un 62% menos. En febrero se produjo una reestructuración de la deuda. Los principales países acreedores, que eran Estados Unidos, Francia y Reino Unido, decidieron que para que Alemania pudiera recuperarse debía aligerar su deuda. Aprendieron de los errores en la gestión de las consecuencias de la I Guerra Mundial. Y así pactaron perdonar la mayor parte de la deuda y ayudar a Alemania de muchas otras formas.

Uno de esos países acreedores era Grecia. La historia es caprichosa. Hoy una parte mayoritaria del pueblo griego quiere liberarse de una camisa de fuerzas que le impide salir adelante: la deuda contraída por gobernantes corruptos y que ha enriquecido a los bancos de toda Europa. Y Alemania, o más bien sus bancos, combaten esa posibilidad. Prefieren un pueblo esclavo y pobre, y a unos bancos ricos. No cabe duda: el capital financiero es el cáncer de Europa.

COMPARTIR: Facebook Twitter Pinterest Google Plus StumbleUpon Reddit Email

Comentarios

  1. “Los bancos y las corporaciones que crecerán alrededor de ellos privaran al pueblo de su propiedad hasta que sus hijos despierten sin casa” (Thomas Jefferson)

  2. La arquitectura de €, BCE y pacto de consolidación fiscal, son de hecho la dominación y colonización por el Capital de la Europa septentrional (Alemania princicapalmente), respecto del resto.
    Así las políticas económicas que establecen la UE, han dejado de ser solidarias (si alguna vez lo fueron) y promover la convergencia, siendo motor de desigualdad intra y entre países, creando rutas de mayor endeudamiento y empobrecimiento para los países del Sur.
    No hay más que ver la progresión de la Deuda en todo el arco Mediterráneo, a pesar del empobrecimiento de la población (devaluación interna) y a desmantelar el Estado del Bienestar. Aumentandose la dependencia del capital exterior en estos países, y deteriorándose el capital social o capacidad de respuesta propia de los mismo, llegando a retrocesos en el crecimiento demográfico.
    No hace mucho se planteaban debates sobre la salida del € de Alemania, o la creación de una segunda zona del € para los países perjudicados por las políticas establecidas por Alemania.
    Sólo una alianza de fuerzas de todos los países afectados por dicha colonización, asentada sobre amplias bases sociales en sus respectivos países, podría impulsar dichos cambios necesarios.
    Pero el € y la Deuda son instrumentos de dominación y justificación de recortes y derechos, se trata de colonizar por parte del capital transnacional los nichos de actividad público, sólo la educación y sanidad pública son un 20% del PIB europeo. ¿por qué en Europa no vamos a generar negocio como en EE.UU, en servicios hoy públicos y esenciales(según nuestro sentido común?. Pese a que el sistema norteamericano es más caro que el europeo, como ha demostrado piketty
    Como dice Piketty las tasas de retorno son superiores al crecimiento, y se demuestra como mecanismo de acumulación y enrriquecimiento el desposeimiento. De eso se trata de desposeer a la población europea, en post de mercantilizar servicios públicos esenciales y hacer desaparecer derechos laborales.

    Mark de Zabaleta nos recuerda ese debate en otro post: “¿Será la salida del Euro, el fin de la moneda única, la verdadera solución?
    Ya en Enero de 2011, el nobel de Economía griego Cristóbal Antoníu Pissarides evocaba una “suspensión del euro” para España como mejor solución desde un punto de vista económico. Devaluar la peseta un 20% y luego recalcular la deuda y valorar los activos españoles teniendo en cuenta su real ponderación según esa nueva situación. Evidentemente, era mucho más claro en el caso de Grecia…
    El día 25 los griegos deciden ¿la solución?
    Y al final del 2015 toca a España….”.
    Pero el cuestionamiento de la arquitectura del € y de la UE, se ha venido criticando también por otros nobeles como Kurgman, Stiglitzs y otros.

    Saludos Cordiales

  3. Porque las subidas de impuestos y los recortes de gastos han sumido a los griegos en una profunda recesión y han hundido su Macroeconomía, incumpliendo muchos compromisos de pago. Si se cumplen las previsiones, la República Griega cerrará el año con un déficit cercano al 11% del PIB y una deuda pública que superará el 158% de su economía. Los analistas, las agencias de rating y los economistas están de acuerdo: Grecia es insolvente y la situación en Europa ha devenido ya insostenible…
    Si Grecia abandona el Euro, se complicaría la viabilidad de la permanencia de otros países en la zona Euro, lo que, es obvio, pone en dificultad la misma esencia existencial de la moneda única…
    La posibilidad de que Alexis Tsipras gane las elecciones generales en Grecia el 25 de enero y que lleve a su país a terminar con los recortes han asustado en Alemania ante el debate sobre una posible salida griega del Euro.
    Además no son únicamente los griegos. La Liga Norte italiana y el Frente Nacional francés hacen frente común en su campaña contra el euro y la inmigración.

  4. La reestructuración de la deuda de Alemania 1953, con una quita importante de la misma fue como consecuencia de poner a la República Federal Alemana en contraposición con la RDA, el despegue económico como escaparate del capitalismo a ciudadanos de la otra Alemania y atraer la mano de obra necesaria para su desarrollo, luego esta situación es bien distinta ahora.
    Si en Grecia sale de las urnas un gobiernos de izquierdas y que este aplique este su programa electoral, no lo puede consentir el capitalismo neoliberal dominante, mas si esto puede extenderse a otros países de Europa, (España Portugal), mas bien al contrario trataran de ahogar a Grecia para mostrar que no hay mas salida que sus recetas, al menos es lo que propugnan el núcleo duro de la Troyka, Angela Merkel, por ese motivo se muestra inflexible y prefiere su salida del Euro, por otro lado tampoco puede sentar un precedente con una reestructuración y una quita de la deuda Griega, porque a continuación le seguirían otros países, España, Portugal, Italia. El otro núcleo de la Troyka que prefiere que Grecia siga dentro del Euro, muestra su temor a que esto ocurra y con mayor o menor dificultades Grecia salga adelante fuera del Euro y constituya un ejemplo a seguir a otros países como el nuestro. Salir de Euro no supone una tragedia, seguramente tendríamos que adoptar medidas de ajuste económico no peores que las que nos han impuesto, solo que las nuestras nos llevaran a quitarnos las cadenas que nos han impuesto.
    Como dijo Miguel Hernandez no somos un pueblo de bueyes que doblan la frente impotentemente mansa frente a los castigos, que somos un pueblo de leones que la levantan y al mismo tiempo castigan con su clamorosa zarpa.
    Por esto no se trata solo de economía, también se trata de recuperar nuestra independencia y dignidad.

  5. “Hambrientamente lucho yo, con todas mis brechas, cicatrices y heridas, señales y recuerdos del hambre, contra tantas barrigas satisfechas: cerdos con un origen peor que el de los cerdos”
    (Miguel Hernández)

    ¿Hablaba de los bancos?

  6. Piketty si ha demostrado alguna cosa, es que economía y política son indisolubles, dado que la primera no es más que relación de producción entre hombres y con el medio, determinada por la detentación de los medios de producción -de diferentes formas- o la de su propia fuerza de trabajo.
    Así las cosas es curioso como fases de crecimientos económico han sido acompañadas de pauperrimas condiciones de vida del trabajo. Y como tras procesos revolucionarios, dichas condiciones se mejoran.
    Así ocurrió en el siglo XIX ( Piketty demuestra que a su dinámica del capital r>g, hemos vuelto) y tras los procesos revolucionarios, la desigualdad disminuyo en el último tercio del siglo .
    El problema del colonialismo no sólo es propio de la estructura de la Unión Europea, en el caso español.
    Sino que a menor capital invertido propio, mayor dependencia, desequilibrios en las balanzas de pagos y más desigualdad. No se trata ya de las marcas, sino del capital, y veremos como la privatización en España dirigida por el PPSOE, ha puesto probablemente en sería minoría al capital autóctono respecto al extranjero en comercio, industria, energía, bancos … .
    Hasta el punto que la salida ofrecida o tabla de salvación, no es la reactivación de la economía con los recursos propios, sino la busqueda de la inversión extranjera: sea de activos financieros (altamente especulativos) o la llamada inversión directa.
    Ese camino de inversión extranjera sirve para sobrevivir al momento, aumentando carga y hambre para mañana.
    La entrada en el gobierno de Syriza colocará en posición de fuerza todos los intereses del arco mediterráneo, cualquier movimiento de expulsión o dejar caer a Grecia(por la Troika, no los mercados), provocarían convulsiones mayores y de consecuencias políticas imprevisibles en el arco mediterráneo.
    El problema es precisamente ese, de ahí la importancia e intervención directa de la Troika en la campaña Griega, y la insistencia en la negación de dicha posibilidad (excusatio nos petita, accusatio manifiesta) no es más que miedo a la extensión del Sí se puede Griego.
    Lo que está por ver es sí el pueblo griego ha crecido lo suficinete en organización, unidad popular, y conciencia como para soportar la campaña del miedo.
    Sí Syriza gana las elecciones, entonces será cuando el miedo habrá cambiado de bando, afectando no sólo a las oligarquías autoctonas sino también a sus acreedores transnacionales. Entonces podremos hablar de que Europa es recorrida por un fantasma que se llama dignidad.
    Ahora en Grecia se está decidiendo parte del futuro de tod@s l@s europe@s, y sobre tod@ de los mediterrane@s, al igual que ocurriera con España en la Guerra Civil.
    Las elecciones griegas resumen la confrontación entre Capital financiero internacional e intereses de los pueblos europeos.

  7. ¡Oye! que os parece ahora la debacle que se anuncia por la caida del petróleo, por estar entorno a los 50$, en el período anterior a 2006 siempre estuvo por debajo, incluso en 2003, hace sólo una decada era de 25$.

  8. Si las entidades de crédito a través de éste, pueden crear dinero (deuda), en función a la fracción de apalancamiento permitida (en la banca oficial no la shadow, desregulada y en la primera cuando los reguladores institucionales funcionan). Y dicho crédito se ha instrumentalizado para generar burbujas financieras (crecimiento del crédito sin valor equivalente) en base a activos súper inflados.
    La creación de la Deuda-crédito o dinero por parte del SFI, virtual y artificial debe ser de un volumen colosal. Y como el único medio de destruir ese exceso de dinero-deuda es la quita, mientras ésta no se produzca tenemos pululando dos factores: una la economía real, y otra el volumen de dinero-deuda creado en base a una ficción, creado artificiosa y especulativamente; lo que imagino obstaculiza la salida de la Crisis.
    El problema que tenemos entre otros, es la distorsión que sigue generando en la economía real, dicha Deuda pública y privada, que fue producto de una ficción especulativa, no respondió a la economía real y sigue generando especulación.

    Un cordial saludo.

Dejar un comentario

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>