DERECHO A HUELGA

El derecho a huelga se consiguió haciendo huelgas. Esta afirmación, que escuché por primera vez a Marcelino Camacho, contiene toda una forma de entender la política y los derechos sociales. Una fórmula de total vigencia. Quien no lucha, no gana. Y quien se muestra indiferente ante lo que sucede a su alrededor, sólo puede perder.

El derecho a huelga siempre ha estado amenazado, especialmente por parte de las élites económicas y políticas que prefieren recursos humanos a trabajadores con dignidad. Hoy más de 300 sindicalistas tienen procesos administrativos o penales abiertos contra ellos. Por participar en huelgas generales o manifestaciones. Están así por defender nuestros derechos conquistados. A esa situación se suma la ley Mordaza y el nuevo código penal aprobado por PP y PSOE. Terribles ataques contra la libertad, pero claros intentos de evitar que protestemos ante la imposición de una suerte de neofeudalismo. Hay que echarles.

COMPARTIR: Facebook Twitter Pinterest Google Plus StumbleUpon Reddit Email

Comentarios

  1. Ayer tuve que castigar a mi perro
    Tengo un podenco pequeño desde hace 3 años. Se llama Tobias
    Siempre le he llevado suelto y siempre ha obedecido mis ordenes
    Le suelo llevar al parque Juan carlos I a una zona que está llena de conejos
    Está retozando con los conejos durante 10 minutos, luego le llamo y baja
    No he tenido que hacer hasta ahora ninguna accion coercitiva
    Pero ayer no hubo forma
    Por la razón que fuera, no atendia a mis ordenes ni a mis pitidos y estuvo ¡¡¡1 hora¡¡¡ sin bajar
    Cuando bajó no le pegué. Le até y le lleve a casa
    Ahora se me ha declarado en huelga de hambre
    Yo reflexiono, porque enel fondo, Tobias, actua conforme a su ADN
    Hay perros como los Labradores, que les encanta meterse al agua
    Hay Pastores, que les gusta arrodear las ovejas y llevarlas al aprisco
    Hay Fox Terriers (la mayoría) que son bajitos, gruñones, mal encarados, con bigote y cuando ladran lo hacen con un cierto acento tejano
    Y están los podencos, que lo que les gusta es cazar conejos
    Me viene entonces a la cabeza una leyenda que está escrito en la tumba de un Filósofo alemán, que dice:
    “Los filosofos, solo tratan de interpretar el mundo. Pero lo que hay que hacer es transformarlo”
    Yo no creo que a mi perro le pueda transformar
    Además, me cuesta creer que dicho filosofo, dijera que pusieran ese epitafio en su lápida
    Como buen seguidor que era de la Escuela de Heráclito, que decia que nunca te puedes bañar dos veces en el mismo rio, el tal filosofo, sabia a la perfección que si lo ransformas, el mundo cambia, pero tu tambien te vas transformando
    No ves el mundo de la misma forma, en tu juventud, que si estás sentado en un Consejo de Administración, ó te han regalado una Tarjeta, para gastos
    Ya, hace 2000 años, un galileo pluriempleado (carpintero, pescador, sanador y conferenciante), quiso cambiar el mundo, pero como le decía su padre:
    Manuel, no te metas en berenjenales, que los que hoy te abrazan, mañana te crucifican
    Si que me creo, el otro epitafio que está en la lápida del filosofo aleman, que dice:
    “Vamos a por los cabrones de arriba. Juntos PODEMOS” (1)
    (1) En Aleman, En el original
    Asi que si mi perro sigue en huelga, no se cuanto tiempo voy a mantener el castigo
    Yo estoy cabreado, porque veo que él no disfruta, y Tobias esta muy triste y enflaquece por horas
    Como siga asi, mañana le suelto de nuevo y si no le puedo transformar, por lo menos que sea feliz con su ADN
    Ahora como me entere, quien le ha metido esas ideas de Huelga al Tobias, se va a enterar

  2. @JL,
    Vosotros seguid filosofando desde la orilla mientras el rio pasa. Dice Raimundo Amador:

    Y pasa la vida, pasa la vida.
    Pasa la vida y no has notado que has vivido,
    cuando pasa la vida y no has notado que has vivido,
    cuando pasa la vida, pasa la vida.
    Tus ilusiones y tus bellos sueños, todo se olvida
    tus ilusiones y tus bellos sueños, todo se olvida.
    Pasa la vida, igual que pasa la corriente
    cuando el río busca el mar
    y yo camino indiferente donde me quieran llevar.
    Y pasa la gloria, pasa la gloria.
    Pasa la gloria, nos ciega la soberbia,
    pero un día pasa la gloria, nos ciega la soberbia ,
    pero un día pasa la gloria.
    Y pasa la gloria y ves que de tu obra
    ya no queda ni la memoria
    y ves que de tu obra ya no queda ni la memoria.
    Y pasa la vida igual que pasa la corriente,
    cuando el río busca el mar
    y yo camino indiferente, donde me quieran llevar

    Por decir algo. ;-)

  3. Al final, triunfó el derecho de huelga, la huelga, y Tobias, está libre de nuevo
    Lo que significa que si las huelgas están justificadas, suelen tener éxito

    A nivel ciudadano, las huelgas tienen que ser canalizadas a traves de las Organizaciones Sindicales
    Por eso, es muy importante que los Sindicatos, tengan una moral muy extricta para con sus afiliados
    porque una pérdida de moral, es un torpedo a la linea de flotación de la credibilidad del Sindicato
    Los Sindicatos están para defender los derechos laborales de los trabajadores
    pero si tienen sillones ó tarjetas, supone una rémora que dificulta la navegación correcta de los Sindicatos
    Los Sindicatos no son actores principales del cambio de la Sociedad
    pero forman parte del cambio, igual que otros muchos actores

    La traduccion correcta de la Tesis 11 de Feuerbach es concretamente:
    “Observemos la sociedad, el mundo, y hagamoslo más justo”
    pero para eso no hacia falta aprender alemán
    hace 2000 años, ya dijeron lo mismo en arameo

    Los Partidos Políticos, si son actores principales del cambio
    Si el cambio (transformacion), no se produce para bien, no es culpa de los Partidos politicos
    Igual que si Cesar Alierta, dice la tontería de que en 2018, el paro estará en un 8%
    La culpa, en cualquier caso es de los votantes, por votar lo que votan, ó de los periodistas por apuntar, lo que apuntan, en vez de hacer la pregunta mágica:
    ¿¿¿¿Pero COMO, lo vas a hacer Marichocho????
    ¡¡¡¡Para cuando una huelga por una JUSTICIA RAPIDA E IGUAL PARA TODOS¡¡¡¡¡

  4. Jesus
    Por decir algo
    Lo mismo que la poesia, podias haber dicho que el Madrid, ganó 2-0 al Shalke O4
    Si eres el Jesus, que yo creo, tu vales muchisimo más, por mucho que la poesia fuera muy bonita y recurrente
    Venga, animaté y filosofa un poquito

  5. @JL,
    Una vez aprendido lo que tenía que aprender,….no encuentro atractivo en las revisiones en las que estáis ahora enzarzados.
    Leo, a veces, lo que pone Caye y lo que dices tu, pero no me estimula.
    El cambio de formato ha sido a peor: la reflexión de AG ha dado paso a la insipidez…
    Ya se que dice AG, el futuro de IU, la arrancada de caballo y parada de burro de PODEMOS, el batacazo del PSOE, el auge de Albert a Ribera y su pocialdemocratizacion y las gallegadas de Mariano.
    No necesito mas debate: ya se quien doy y adonde voy.

  6. Grecia el guijarro con la potencia de un alud que puede acabar con la UE.
    Los jerarcas alemanes no son conscientes, o tal si fueran operadores financiarizados su visión no alcanza más allá de cinco años, de las consecuencias que sus medidas pueden tener en el tiempo, y de las inercias socio-políticas que pueden alimentar en Europa.
    No son sólo los griegos, sino una inmensidad de millones de europeos quiénes esperan.
    No esperan motivados por la solidaridad con los helenos, sino movidos por la solidaridad de quiénes se reconocen iguales. Sí, decenas de millones en Europa que han precarizado sus vidas, o estan en riesgo de precarizarlas.
    Se abren dos vías, el mazazo y la expulsión a Grecia o la salida negociada. Pero todos sabemos que estamos discutiendo no la Deuda helena, ni tan siquiera la Deuda europea, sino la posibilidad o no de reconstruir un pacto trabajo-capital que mantenga el Estado del Bienestar y no precarice a amplias capas de la mayoría social.
    El resultado de este acuerdo alimentará dos inercias diferenciadas: una la del pacto, como abordaron en conjunto los ingleses la transformación del sistema feudal; otra la confrontación que daría origen a la revolución francesa.
    Estamos ante un proceso de proletarización de las clases medias, que uniformiza en lo objetivo a la mayoría social, no sólo en lo subjetivo desde su heterogeneidad en torno a su identificación como tal, en su para sí o el discurso performativo.
    Un fantasma recorre Europa a lomos de la precarización, y de las soluciones que se ofrezcan dependerá el futuro de Europa. Sí se cierra la puerta al diálogo y el pacto, se abre al choque y la ruptura.

    Grecia en ese pacto capital-trabajo es una oportunidad para el diálogo, y por eso millones de europeos siguen el desarrollo de los encuentros. No es Grecia, sino nosotr@s, como mayoría social europea quién se sienta a negociar con los jerarcas alemanes y sus representantes.

    Mientras la Democracia Mediática y los ritmos independientes de la justicia, sitúan la atención en las siglas y sus dislates, en todas ellas, en las siglas y las anti-siglas (que son las estrellas fulgurantes entre ellas).
    La Democracia Mediática crea el artificio sustentado en hilillos de chapapote con la realidad, y nos dice que ahora toca hula-hoop, la mass media baila al son de los mass media en esta España invertebrada.
    Esa España invertebrada en la que algunos piensan ganar, colocando todos los huevos en la victoria institucional, pero bueno, ese ya es un cuento viejo.

    Un saludo.

  7. @Catetano,
    En términos % de PIB la deuda griega no es mayor que la Americana, ni la japonesa. De ser esto cierto, ¿porque hablan de que impagable.
    Otro tema: ¿porque no suben los impuestos al capital, tal y como llevaba Siryza en su programa, y empiezan con las reformas ya?
    ¿Porque no salen del euro y con un nuevo drama, devaluado, aumentan brutalmente su competitividad y apuestan por exportar y el turismo?

    Cayetano, AG, Navarro, Lopez Torres,….parece que tanto catedrático, tanto libro y tanta matraca no sirve para nada. Porque este mundo es como es y las recetas mágicas no sirven nada mas que para ponerlas en el papel blanco sobre negro y poco más.

    A los hechos me remito.

    • Efectivamente, no se pueden subir los impuestos a las rentas del capital porque, como se sabe, en un mercado libre las empresas se escapan fuera. Por otro lado, no hay que olvidar que sus beneficios provienen mayormente del lado de la reducción salarial y la oferta, y no tanto del lado del consumo y la gestión de la demanda, como se empeña la izquierda socialdemócrata.

  8. @Jesús, No es la Deuda, sino las imposiciones justificadas en su capacidad legitimidora lo que está negociándose, el PACTO CAPITAL-TRABAJO.
    La primera respuesta la conoces de sobra, en el caso japones la composición interna de su Deuda es casi al 100% nipona, la norteamericana también tiene un gran % propio, además influyen otros factores como la divisa internacional del dolar…. .
    El problema es que la economía Griega esta aún más destrozada que al inicio de la Crisis, y los griegos más aún.
    O sea, tienen una economía fuertemente apalancada, aún más que la española en todos los sectores tanto públicos como privados. La diferencia radica en que la Deuda Griega Pública ya era desorbitada, mientras en España al inicio la desorbitación se daba en la Deuda Privada. La similitud entre ambas deudas radica en el hecho de que sin el respaldo del € y los flujos de capitales excedentes de la Europa industrializada, las burbujas o apalancamientos tanto públicos como privados no se hubieran desorbitado tanto.
    Respecto a las subidas de impuestos al gran capital y las reformas, todo llegará, pero creo que han pasado sólo dos semanas desde las elecciones.
    Nunca han optado por la salidad del € como opción preferente, cosa diferente es que finalmente les echen pero ello implicaría un riesgo moral para el conjunto del €, y la interpretación de los mercados y los pueblos de europa al respecto podrían ser nefastas.
    Sobre la competitividad y productividad, te recomiendo un pequeñito artículo de Alberto en el Público comparando con Alemania, es muy clarificador y pedagógico.
    En cualquier caso Jesús, la relación PIB-Deuda y Déficit es proporcional como sabes, y por tanto el debate es ideológico ¿cómo crecer económicamente?.
    La desigualdad, ¿es un factor de crecimiento o no? Piketty con estadísticas apoyadas en 300 años de capitalismo dice que la desigualdad no contribuye al crecimiento.
    La Deuda es la justificación, la tapadera para imponer y legitimar ante los pueblos la imposición del neoliberalismo. Cuanto antes denunciemos dicha realidad al afrontar y debatir sobre la Deuda, antes le daremos solución e invertiremos los vectores de desigualdad y precarización social.
    El lema “No es Crisis sino Estafa”, encarna la significación extensible a la Deuda como parte de esta Estafa.
    No hablamos de Deuda, ni se negocia la Deuda, el gobierno griego no cuestiona la misma, ni plantea quitas, sino que plantea bonos de Deuda cuyo pago se vincule al crecimiento económico.
    Es ese el debate, la diferencia ideológica sobre el crecimiento económico y no la Deuda.
    Los jerarcas alemanes, respecto de Grecia, no entienden que el mensaje que trasladan al mundo y los pueblos europeos, será entendido en clave pacto capital-trabajo y estado del Bienestar, y si no dan una oportunidad al diálogo con Grecia, su mensaje será el eco de Bertolt Brecht sustituyendo a los istas por españoles, italianos, irlandeses, portugueses, franceses, chipriotas…. :

    Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
    guardé silencio,
    porque yo no era comunista,

    Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
    guardé silencio,
    porque yo no era socialdemócrata,

    Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
    no protesté,
    porque yo no era sindicalista,

    Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
    no protesté,
    porque yo no era judío,

    Cuando vinieron a buscarme,
    no había nadie más que pudiera protestar.

    Saludos, no hay magia sino confrontación con intereses antagónicos, y mientras no se cree valor añadido ex-novo la lucha será entre Democracia y Neofeudalismo en sus distintas formas.

  9. @Cayetano,
    Son programas inviables los que planteáis y lo sabes. Porque además de que la historia lo demostró, lo está demostrando.
    Mira a ver qué paso en el sudeste asiático, qué hicieron y cómo están a día de hoy.
    Déjate la filosofía y acepta que las recetas que proponeis no se pueden poner en práctica y que otras sin embargo han servido para generar bienestar y riqueza.

  10. @Jesús, sí, con el bienestar y riqueza que estan generando en España, Grecia, Francia, Italia las políticas neoliberales… se hacen las mujeres tirabuzones, los precarizados se van a Baqueira de vacaciones, y l@s desahuciad@s veranean en sus segundas y terceras residencias, mientras los mendicantes comen a cinco tenedores. Historia, Jesús, nos vas a hablar de historia, ayer, y antes de ayer son las historias más cercanas que conocemos. Y la Historia que nos comentas se truncó con el neoliberalismo hace ya decenios, y de esos polvos vienen estos lodos. Pero es cierto que se hace necesario introducir cambios históricos, los que den a lo público la dimensión de común, y democraticen la economía.

    Jesús, ¿cuando me hablás de Sudeste Asiático?, te refieres al cordón geoestratégico que circunda el polo de poder constituido por China.
    Jesús, la Europa septentrional e industrializada, ¿está constituida por el cordón geoestratégico que circundaba a la URSS y el Pacto de Varsovia, que en la ruina de la Rusia capitalista intenta mantener su eje de poder?
    Jesús, es cierto ¿qué en el mundo desde la 2ª Guerra Mundial, todo país que ha descollado económicamente? ¿lo ha hecho fundado en un trato de favor en la balanza comercial con EE.UU? ¿incluyéndose hoy día el caso de
    China?.
    Jesús, es cierto que el concepto de locomotora económica internacional ha desaparecido del vocabulario. ¿por qué? ¿por qué ha desaparecido de escena la fabula de los emergentes, incluidos los asiáticos?

  11. @Cayetano,
    Las recetas de Grecia son las que propone IU / Podemos: PUES NO PUEDEN LLEVARLAS A CABO. Tal y como habíamos postulado muchas personas. Ahora….a recortar, a trabajar y a vivir cada uno con lo que tiene.

  12. @Jesús, no se trata de recetas, ni de pócimas mágicas, sino de conflicto sin consenso.
    Lo que muchos no acaban de entender, aunque Maruhenda ya lo ha comprendido, es el hecho de que el capitalismo ha sobrevivido gracias a superar la tensión capital-trabajo, por mor de la diversificación de bienes y productos (revolucionariamente ex-novo) que eran los auténticos generadores de riqueza.
    La LTDTG cuyo desarrollo también explicaba JANUSZ, se quebraba en su secuencia lógica por mor de dicha diversificación innovadora, que pese a disminuir el valor en la unidad producto, aumentaba dicho valor como agregado al multiplicar el nº de unidades, sumándoles las diferenciadas y ex-novo.
    Efectivamente como apunta JANUSZ el problema no es de consumo y demanda, ni de igualdad o desigualdad, aunque estan relacionados, sino de valorización del capital.
    Como hemos ilustrado con la investigación de Nordhauss sobre el coste del lumen de luz, desde que existen registros hace miles de años. El valor-horas de trabajo invertido por lumen de luz se ha ido reduciendo drásticamente, a cada incorporación tecnológica un lumen de luz se ha reducido en su valoración.
    Sólo el aumento exponencial del consumo de luz por la humanidad, unido a multitud de otros inventos (que no innovaciones) ex-novo han permitido el crecimiento económico y social.
    Pero la madurez institucional del capitalismo ha creado un cuello de botella, construido sobre los intereses creados del capital fijo altamente concentrado en pocas manos, que impide no con barreras sino con murallas el acceso al mercado de la competencia y nuevos productos(hablamos de la economía productiva, sin entrar en el dislate de la inestabilidad provocada por la especulativa o financiera, en muchos casos usurera).
    Luego el capitalismo en su capacidad de creación de riqueza ha terminado un proceso.
    Hasta ahora dichos conflictos de madurez capitalista, saturación de los mercados (desecados en su multiplicación y diversificación de industrias) determinada por suma cero, solían desembocar en conflictos comerciales y en guerras.
    Que entre las alternativas posibles se encuentre la Guerra, e incluso la posible destrucción del planeta como una probabilidad. No invalida a la misma en las dinámicas independientes del capitalismo, ni de las filosofías o idearios políticos que es capaz de alumbrar, ni tampoco las validan. Pero es una probabilidad no descartable por muy desagradable que sea.
    Hasta ahora el desarrollo de la Humanidad se ha caracterizado por la depredación, tanto del planeta como ecosistema (Gaia), como de los seres humanos entre ellos.
    Hoy la depredación como fórmula de desarrollo está una vez más en entredicho. La depredación del planeta ante su agotamiento cobra más fuerza, al igual que la intrahumana ante el desarrollo del conocimiento.
    La especialización provocada por la división del trabajo tiene como límite la extensión del mercado (para los clásicos como Adam Smith, o Carlos Marx), y es cierto, pero el mercado no es sólo extensión geográfica sino también mercantil, de productos distintos. Es decir, el mercado es elástico en función no sólo del destinatario sino también del envío o producto.
    Pero la especialización entraña la acumulación e inversión en capital fijo, que no sólo rompe la teoría de la competencia perfecta o imperfecta, sino que rompe con la propia idea de competencia. El fenómeno de colusión y oligopolio está al día en sectores estratégicos de la economía (incluida las finanzas).
    Cómo recuperar la capacidad de generar riqueza para aumentar el bienestar, es la irresolución del actual modelo capitalista.
    Su involución evolutiva constriñe y empobrece junto al acrecimiento de un nuevo modelo institucional neofeudalista. Y la supervivencia y reproducción del poder institucional ya neofeudal, como ocurriera con el feudalismo no sólo convierte la tenencia de capital en privilegio, que permite acumular por desposesión; sino que invalidará increcendo las fuentes de creación de riqueza, las revoluciones científicas en su dimensión económica.
    El futuro que se nos dibuja es totalmente incierto, no para mañana ni pasado. Pero si no encontramos salidas radicalmente democráticas, revolucionariamente democráticas, la barbarie en forma de guerra, autoritarismo y empobrecimiento acabarán recomponiendo un mundo distópico para nuestra mirada.
    Ojala sean acertos de agorero, pero no otro es el camino que dibujan las dinámicas de concentración del poder económico e institucional, y las inercias que alimentan la reproducción del mismo.
    Ojala fuera cosa de recortar gastos y trabajar más para mejorar las vidas, en tal caso, hace tiempo habríamos dejado de hablar del tema.

    Un saludo Jesús.

  13. @Cayetano,
    Tuvisteis la oportunidad de apretar al PSOE en Andalucía y sacar a flote toda la mierda de los ERE pero preferisteis un sillón a cambio de mirar para otro lado. ¿Donde están las promesas electorales y los acuerdos pactados?
    Vamos Zcayetano, no me vengas con parrafadas.

  14. Hombre Jesus
    Para saber quien eres y a donde vas,
    y a ver pasar el rio con tu caña de pescar
    te has soltado unas parrafadas que da para escribir un Vademecum Geoestrategico
    Pero teniendo en cuenta qque yo te considerro un buen vendedor
    los argumentos qque has exxpuesto, son repetitvos y no es que no convenzan a uno que crea lo contrario
    es que a un tibio, a un indeciso le dejan más perdido aun
    Seguro que piensa; Ëste me quiere vender un medicameento que no sirve para nada
    Y a proposito
    ¿¿¿Que tiene que ver la Sanidad Geoestrategica con el articulo de A.G. “Derecho a la Huelga”??????????????

  15. Jesús, dicen que Diaz rompió el gobierno por dos razones: una era el compromiso de IU a convocar una comisión sobre la corrupción, ERES,BARCENAS,GURTEL, la otra avanzar en los compromisos de izquierdas para dar respuesta a la Crisis, más allá del resistencialismo ante los recortes que marco diferencia con España y los gobiernos anteriores(30 años) de la Junta.
    Pero no hablaba en el anterior comentario de IU, ni de ninguna otra sigla, sino de la involución evolutiva del capitalismo neofeudalista y sus callejones sin salida.
    Decir que las piernas largas de Lauren Bacall eran guapas, y Barcenas es un soberbio, podría ser un buen nexo para continuar hilos argumentales de debate pero no me convencen. Las siglas identifican colectivos estructurados, con cultura propia, bagage, experiencia, pozos ideológicos y no me son indiferentes, pero el debate sobre siglas me tiene hastiado, y aburrido, por qué además hay mucho de artificioso con entrismo de los mass media (como dicen los de UPyD).
    Por lo que creo que decir las piernas largas de Lauren Bacall eran guapas, y Barcenas es un soberbio, suena más a cerrar un debate que a continuarlo por otros caminos. Bien, démoslo por cerrado.

    Un saludo.

    Saludos.

  16. Está todo discutido: no me gusta vuestro programa y, como parte de la sociedad, sois como todos. Así que, ¿no compro el producto? que diría JL.

  17. Jesús, tu opinión es libre, pero todos somos parte de la Sociedad. Saludos.

  18. Jesus
    Yo no he discutido nada
    Te he preguntado porque sacas el tema de los programas, si A.G. hablaba del Derecho a la Huelga
    De todas formas me he perdido
    Si tu ¿no compro el producto?, es una pregunta, a que producto te refieres
    Si tu “no compro el producto” es una afirmación mia, estate tranquilo.
    Sigues siendo un buen vendedor. Eres como el PP
    Antes su producto lo compraban un 50% de españoles y ahora un 20%, pero un 20% es un buen resultado para un vendedor
    Saludos

  19. @JL,
    Todo el mundo tiene derecho a hacer huelga y a manifestarse siempre que no invada la libertad de los demás ciudadanos.
    Las manifestaciones en un páramo en León y, por supuesto, los piquetes informativos detenidos a la primera violación de las leyes

  20. “Para toda tesis existe una antítesis igualmente válida”
    (Immanuel Kant)

  21. Proponemos la propiedad pública o común, allí donde el mercado ha desaparecido y no es libre competencia el motor sino privilegio, donde quebrando la mano invisible rompen el nexo entre beneficio privado, ahora privilegiado, e interés general o ciudadano. Proponemos devolver a lo público el campo económico privilegiado: oligopolios y monopolios. Saludos.

  22. Proponemos la propiedad pública o común, allí donde el mercado ha desaparecido y no es libre competencia el motor sino privilegio, donde quebrando la mano invisible rompen el nexo entre beneficio privado, ahora privilegiado, e interés general o ciudadano. Proponemos devolver a lo público el campo económico privilegiado: oligopolios y monopolios. Saludos.

  23. @Cayetano,
    Por eso, más libre mercado. Oligopolios y monopolios fuera.
    Es decir, liberalizar las farmacias, las notarias, los procuradores, la gestión de los residuos, de los suministros energéticos, acabar con las tasas por todo lo que se pretenda hacer de forma,…..Cayetano dinamizar la economía. Cayetano: generar empleo donde hay un farmacéutico que vive con los recursos que podrían vivir varios farmacéuticos.

  24. Tiemblen, si quieren, las clases gobernantes, ante la perspectiva de una revolución comunista. Los proletarios, con ella, no tienen nada que perder, como no sea sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo entero que ganar …
    (Karl Marx)

  25. Lo importante no son las tesis ni las antitesis sino saber hacer una sintesis
    (Marcial Herrero y Garcia de Miñon)
    Cuando no se tiene nada que decir, viene bien repetir los comentarios
    (Alberto Herreros- baloncestista)
    El mundo saldrá de la crisis, cuando escuchemos a los economistas, como quien escucha a Maruenda
    (yo)

  26. Grecía es el ejemplo y de España tb. Lo dicen la deuda seguirá creciendo y con ella recortes de servicios públicos y dere chos. Cada día seremos mas débiles ante la oligarquía europea, no dejemos pasar el tiempo. Por nuestro presente y futuro, por nuestros hijos y pueblos hermanos.

  27. Ni renta básica, ni aumento del salario mínimo, ni contratación de funcionarios, ni suspensión de las privatizaciones,….programa electoral en agua de borrajas.

    http://www.sharenet.co.za/news/Greek_finance_ministers_letter_to_the_Eurogroup/a5355a49a2cef5f13135e5825046336e

    Van a dar cartillas de racionamiento y calefacción gratis.

    ¡¡Cómo no podía ser de otro modo!!

    ¡¡¡Porca miseria!!!

  28. Se lo está poniendo a huevo Mariano Rajoy a Alberto Garzón
    Si yo fuera Alberto, subiría al hemiciclo y diría
    Sr Presidente
    Permitame que esté solo 5 minutos en la tribuna, porque me entra la risa y me parece de mala educación
    Rompo el discurso que habia preparado, porque no me sirve
    Me ha convencido Vd.
    Solamente, le emplazo a que si el 31.10.15 el paro ha bajado en 500.000 personas desde el 31.12.14, yo me comprometo a votarle y daré instrucciones a mi grupo que haga lo mismo, porque mejor Estado del Bienestar no podremos tener
    Ahora bien si la creaccion de empleo neto es menor de 500.000 puestos de trabajo no basura, Vd. se debe comprometer a dimitir, convocar elecciones y dejar que sea otra persona del PP, más preparada, la que se presente a las proximas elecciones
    Buenas tardes

    P.d..- Si Alberto quiere ensayar la risa, le recomiendo el discurso de José Mota y la realidad del Congreso de los Diputados en youtube

  29. Marx escribió en 1879:
    “Por casi 40 años hemos dicho que la lucha de clases es la fuerza que mueve la historia; y en particular, la lucha de clase entre la burguesía y el proletariado es la gran palanca de la moderna revolución social; por eso es imposible para nosotros cooperar con personas que quieren extraer del movimiento la lucha de clases”.

  30. Bravo, Alberto, BRAVO
    Una pregunta, que aunque la ha contestado Cosculluela, no me ha quedado clara
    Cuando Rajoy dice que va a eximir del pago de la S.S. los primeros 500 € de cada empleado, quiere decir que
    ¿Si un trabajador cobra 500 € en nómina y el resto en negro, si no se paga el propio empleado, la S.S., cuando se vaya al paro no tendrá prestacion por desempleo, por no haber contizado>???????
    ¿Habrá entrada de dinero en la S.S. con los sueldos precarios actuales????
    ¿¿Como se van a pagar las futuras pensiones????

  31. Un discurso instituyente, bravo, bravo y bravo.

  32. No se por que lo llaman amor cuando quieren decir sexo
    Si a uno le preguntan por Barcenas, y dice que el ha sido Concejal de Obras Públicas, con lo que eso conlleva, pues no es amor, es sexo
    Si a uno le preguntan por paro y el dice que en su legislatura se han creado 2 millones de puestos de trabajo, obviando que en el mismo tiempo se han destruido 2,5 millones, con lo que el saldo es -500000, sigue siendo sexo
    y si uno le preguntan si conoce la calle y el dice que en su epoca de Registrador, reegistró a conciencia todas las casa de España, y se llevo lo que pudo, pues es sadomaso “50 sombras de Brey”

  33. Ya se que los principios son los principios y no puedes renunciar a ellos
    Ganaste por goleada tal como vaticine (no era muy dificil acertar)
    Pero si en vez de terminar con Salud y Republica, hubieras terminado con Salud y Trabajo, (que te ha dicho hace unos momentos Garcia Ferreras, te hubieras llevado los votos hasta de las señoras bien del PP

    Más feminismo y más Técnicas de venta y deja los Principios para cuando Gobernemos

    Y tambien me ha gustado que Rafael Hernando haya reconocido que eres como El Flautista de Hamelin (El exterminador de las ratas genovesas)

    Sigue asi

  34. @Cayetamo,
    En base a qué cierran los estudiantes la entrada a la universidad de Murcia está mañana??

  35. El proletariado ruso, dijo Trotsky, se inició en la revolución mediante huelgas ilegales, enfrentamientos con la policía y el ejército, organizaciones clandestinas, etc. Era el resultado del choque del capitalismo y el absolutismo contra las condiciones de vida de las masas obreras.
    Si cambiamos algunos protagonistas….el escenario ¿se repite?

  36. La involución en curso ha convertido en subversiva la Constitución española, dado que se han roto desde visiones retrogradas los consensos que dieron luz a la misma. De la misma forma que en Europa se ha roto el pacto entre capital y trabajo, nacido tras la 2ªGuerra Mundial ante el empuje de los movimientos populares (y la guerra fría con el Pacto de Varsovia).
    Dicha involución social se traslada no sólo al terreno laboral con desregulación y precarización, sino que la privatización de los servicios esenciales es objetivo prioritario. Si como nos dice Piketty, en Europa el sector público sanitario y educativo, supone un 20% del Producto Interior Bruto europeo, transfigurar esos derechos en beneficios para el capitalismo neofeudalista(desposesor) es trascendental(incluyendo pensiones, evidentemente).
    La ruptura y consiguiente confrontación que suponen las políticas neoliberales respecto de derechos, servicios y condiciones de vidas materiales de la mayoría social, provocarán reacciones que por la oligarquía pretenderán ser controladas desde la legitimación de la democracia mediática o telecracia, y la acción coercitiva de las fuentes del Estado.
    La disociación entre Estado y sociedad real, la fractura social en sí misma y la visión de ésta, en las diferentes formas que pueden tomar, determinarán el futuro de la sociedad española.
    Hasta 1982 no se produjo una gran catarsis que rompía y daba por finalizada la transición, hoy como entonces estamos ante un cambio de escenario, las correlaciones de fuerzas y posiciones de éstas, serán determinantes.

    Saludos

  37. Desbordar límites y riveras que nos quieren domeñar,
    aneguemos de noes al dominio y sies la liberación,
    confluyamos veredas y arroyos nadando alamedas,
    como monzón preñemos al vecino dando nuevas cosechas.
    Confluir, desbordar, superar, dejar atrás la miseria.
    Que nuestra agua sacie al sediento y al poderoso libere también del ansia de tenencia.
    Liberar la humanidad con la vida del agua,
    en nuestro planeta Tierra,
    conocido como el azul por su presencia.

    Abrazos.

  38. Ayer Jesus Maraña, pregunto a Rosa Diez por las encuestas
    Rosa, le contestó que si tuviera que dar credito a las encuestas, UPyD ya estaría muerto
    Ayer le preguntaron a Alberto garzon por las encuestas andaluzas
    Alberto contestó que si tuviera que dar credito a las encuestas, IU ya estaría muerto
    Hace un mes, le preguntaron a Susana Diaz por las encuestas
    Dijo que la unica encuesta que cree es la del 22 de marzo por la noche
    Todos los politicos tienen razón, pero si a mi me preguntan si el Madrid ganará al Almeria en el Bernabeu, ó el Barcelona al Deportivo en el Nou Camp, posiblemente acierte
    Maillo ya ha descartado una coalicion con el PSOE, despues de las elecciones, es decir que al PSOE no le quedará más remedio que gobernar con PODEMOS, porque la coalición PSOE-PP, supondria un suicidio para las Municipales, autonomicas y Generales, al PSOE.
    En cualquier caso, ese mantenimiento de nuestros principios, nos deja en la marginalidad más absoluta y sin posibilidad de influir en la política andaluza y nacional

  39. Las encuestas dicen que el 22-M (en román paladín) corren riesgo de comerse un mohón, y por eso birlibirloque aparece Ciudadanos.
    El 22 de Marzo será una radiografía de nuestra Democracia Mediática, sobre cualquier otra consideración mostrará la capacidad de intervención telecrática.
    Podremos evaluar la capacidad en la conformación de la opinión pública y el voto de una población desvertebrada, encauzando la disociación rupturista entre España oficial y popular por parte de la industria mediática(IM).
    La avalancha nunca vistas de encuestas publicadas, podrían responder a la busqueda de luz en el camino. Cómo la intervención de fuerzas políticas sin representación, podría significar un redescubrimiento democrático de la propiedad de la IM, parte del bloque de poder oligárquico(BOP).
    Pero, podrían también responder a la necesidad de mantener y reproducir al BOP, ante las dinámicas sociales reactivas al modelo social involutivo.
    La avalancha de encuestas sirven para la construcción de relatos o cuentos, que sustentados en verdades a medias o cuartos (mentiras), dan cobertura pseudocientífica a proyecciones futuras, que son convertidas en presente y sirven de coartada a multitud de discursos falsos, así como justificar la ocupación de espacio en la IM.
    La ocupación de espacio en la IM por formaciones sin representación insititucional fué un salto ex-novo dado antes de las europeas, multitud de pequeñas formaciones tuvieron acceso a los medios.
    Con dicha actitud demostraban la debilidad o resquebrajamiento de los pilares bipartidista del Régimen, y la busqueda de nuevos apuntalamientos y/o la fragmentación que les beneficiaria como formaciones mayoritarias beneficiadas en nuestro sistema electoral, garantes ante las nuevas incorporaciones.
    El apuntalamiento del PODEMOS ni de izquierdas ni de derechas que significa CIUDADANOS, (entre otras) a diferencia del primero, su novedad consiste en saltar los límites de Cataluña llegando al conjunto del Estado(tiene tantos años como UPyD), para el BOP es claro.
    Los resultados de unas encuestas tan discutibles como las que daban al PSM ganador en Madrid al instante de de la Crisis que descabalgó a Tomas Gómez, han situado a Ciudadanos desde el 3,1% del CIS en Enero (dos meses), ha encuestas que llegan a darles como cuarta fuerza superando el 10%.
    Dichas encuestas dadas por ciertas y encargadas por la IM, son la cobertura que sustentan campañas de publicitación de sus lideres y propuestas, con un gran seguimiento por la IM general(no sólo televisiva).
    Y así llegamos a la apertura de abanicos que permitirían no sólo Gross Coalition bipartitas, sino también tripartitas y a gusto de tutti frutti para tutto il mondo, que alimentan la irrupción de nuevas formaciones regeneracionistas discursivamente (significante flotantes de Laclau).
    No de otra forma se pueden comprender resultados como los vaticinados por Metroscopia para Andalucía, otorgando un 11% a Ciudadanos.
    Andalucía una vez dejó fuera a la cuarta fuerza política (propia) el Partido Andalucista hace varias legislaturas, ha estado compuesto sólo por tres fuerzas PP, PSOE e IU.
    La resistencia del electorado andaluz a iniciativas no vividas como exportadas, es tremenda, así formaciones como UPyD no sólo no han conseguido en su vida tener representación en el Parlamento, sino tampoco en las capitales y grandes ciudades andaluzas (de las capitales también sería excluida la representación del PA).
    De ahí que sea sorprendente por no decir insultante a la inteligencia valoraciones de CIUDADANOS entorno al 11% de ciudadanos, aunque algo ha cambiado, el descaro en la instrumentación de la IM como elemento de intervención del BOP en la escena política, y eso es precisamente lo que vamos a medir.
    Los andaluces tienen un pozo ideológico de izquierdas, no es baladí el gobierno de la comunidad desde el año 82 ininterrumpidamente sea con coaliciones (la última con IU, las del PA fueron estables), mayorías simples o absolutas. Y hoy día se vive una doble realidad, la agraria que mantiene una alta fidelidad electoral de un lado. La urbana, del otro más volátil y permeable, pero cuya volatilidad tiene sustratos históricos también de izquierdas. La quiebra sistémica en Andalucía difícilmente puede sustentar un reequilibrio mecanicista entre la Bajada del PP y ascenso de CIUDADANOS:
    PRIMERO por que es una experiencia política exportada desde Cataluña, que no es producto de una construcción andaluza o del resto del Estado.
    SEGUNDO por que el sustrato volatil urbano de las mayorías del PP, proceden de opciones de izquierdas con status sociales no altos, que ante la quiebra sistémica no se ven representados en Ciudadanos ni en las propuestas de Garicano.
    Las cuentas no les salen, y con las encuestas estan innovado, no sólo son más creadores que marcadores de tendencias, sino que hoy además sirven de guión a cuentos hipnóticos y acríticos, que dando espacio mediático a sus pronósticos (encargados por la IM) pretenden darnos un yo-yo o un hula hoop según vaya tocando a los ciudadanos como si la mayoría de edad no hubieramos alcanzado.

    Saludos.

  40. Rajoy debería saber que ninguna diosa merkeliana escribe el futuro, que éste lo escriben los pueblos. Y que Merkel el futuro que nos ha deparado es de más precariedad, más recortes de servicios y derechos.
    Rajoy hablá de lo que hay que hacer y suena a: siempre ha sido así y así seguirán; a jalisco nunca pierde; a todo está atado y bien atado; en definitiva a dictadura de los mercados sobre la democracia, del poderoso sobre el pueblo.
    Rajoy nos plantea un futuro unívoco, predeterminado, escrito por el Dios Mercado, como si este no fuera de la mano de los Estados. Pero la realidad es que jamás ha existido mercado sin Estado y siempre van como gemelos aparejados, de forma que uno en otro se ven reflejados. Modelos diferentes de Estado se corresponden a modelos de mercados, ya lo hemos visto en el mundo, en aquellos países en que la estado es una sombra, también lo son los mercados (zonas del Africa subsahariana o de Asía, serían la demostración de que la inexistencia de Estado implica la del mercado, y así podríamos ilustrar distintos gradientes).
    La realidad es que el papel de los Estados es decisivo en la configuración de los mercados, como parte del modelo social y como agente de seguridad jurídica y fisica del tráfico mercantil o financiero concreto e histórico.
    Dado que el Estado es la institución que ejemplifica las autopistas de redes que expresan las correlaciones de fuerzas sociales, condensa y encauza la tensión derivada de la lucha de clases.
    El Estado interviene, regula, participa de la economía en el mundo sea capitalista o no, y sea o no capitalista interviene en las soluciones económicas dadas a problemas como la deuda sea pública o privada, o de las perdidas más que las deudas, tenemos a Bankia, Castor, autopistas…. .
    Por tanto, ningún Dios o diosa merkeliana escribe el futuro de nadie, y la historia la escriben los pueblos, en sus manos está dejar el timón a los Dioses o asír su destino soberano y democrático.

    Saludos

  41. Las coincidencias de IU con PODEMOS surgen de la preexistencia de la primera, y por el origen de la dirigencia de la segunda, que proviniendo o no de IA comparten su paso por IU.
    Pero la diferencia, parte del tacticismo electoralista que renuncia a elementos identitarios que no sean considerados como motores de atracción del voto, PODEMOS ante todo es una máquina electoral, una agrupación electoral de facto que no jurídica.
    Así el ni de izquierdas ni derechas, significa el vacío como singularidad que recoge equivalencias transversales, eliminando discursivamente las diferencias que aportan valores y principios de izquierdas al discurso.
    De ahí hemos visto como no se declaran republicanos, o como no definen su modelo de Estado, o como…. manteniendo el discurso vacuo del método o proceso como propuesta democrático (¡faltaría más!, aunque sea votando en bloque o en plancha), pretenden dar respuesta a su modelo de Estado, que sigue siendo una incógnita para todos.
    Igualmente en sus propuestas económicas no sabemos a que atenernos, ya no son las de las europeas, pero las que presentaron el maestro Torres y Navarro junto a Iglesias eran el inicio de un debate, que no sabemos si se ha iniciado, acabado, por dónde está o cuando se le espera que acabe.
    Al final el papel del liderazgo no sólo es de representación o identificación, o incluso de significante vacío como singularidad. Sino que se convierte en la única luz que determina a golpe mediático la versátil transversalidad del proyecto, hoy ni de izquierdas ni derechas, mañana socialdemócrata, para después aparecer como marxista y más tarde ya veremos, en función de las equivalencias condensadas en el significante vacío.
    PODEMOS da a veces la visión de un engranaje mediático-electoral que no responde, más que a tirones de opinión sustentados en los medios de comunicación.
    Según su propio relato (de PODEMOS), la proposición económica de los profesores Navarro y Torres, fue respuesta a la presión mediática que les negaba la existencia de la misma, pero como propuesta a debatir por la organización (conocidas fueron las críticas de profesores de PODEMOS como Fernando Luengo).
    Pero es que pasado el tiempo, parece que dicha presentación respondía exclusivamente a dar respuesta mediática a una exigencia mediática, por que no se conoce que si quiera se haya comenzado el proceso de debate económico en PODEMOS, teóricamente iniciado con las propuestas de los profesores Navarro y Torres.
    Los procesos de elección y organización de las diferentes direcciones, podrían haberse acompañado de contenido significado en proposiciones económicas, o sobre el modelo y forma del Estado, por ejemplo.
    PODEMOS es un gigante con los pies de barro, por su propia realidad neonata, y por su propia definición como maquinaria o agrupación electoral, sin principios ideológicos ni políticos que las definan e identifiquen con concepciones y luchas históricas.
    Indefinición calculada como organización, no como proyecto de dirigencia, que permite la convivencia de varios PODEMOS sólo desde la premisa del crecimiento, y la victoria electoral.
    Todos los PODEMOS o su transversalidad social y política, en caso de fracaso electoral (situado en no ganar o en la percepción de su incapacidad como alternancia o alternativa de gobierno), estallarían en una crisis interna que sería tan digna de estudiar, como su irrupción por el mundo académico.
    Conste que no estamos hablando de una Crisis provocada por la marginalidad, sino que dada la heterogeneidad de la formación, y su falta de rodaje humano creador de una cultura política común, no responder a la expectativa de victoria, o quedarse lejos de la misma hasta al punto de nublar su capacidad alternativa para ganar, significaría el recrudecimiento de las críticas, que ya ahora en plena fase expansiva existen, y asistiríamos probablemente a la disgregación y difuminación de la fuerza del proyecto.
    Que PODEMOS ante esta realidad pretendida por ellos en un juego de todo o nada, se lleve por delante al conjunto de la izquierda alternativa, dependerá de su capacidad de fagocitación de dichos proyectos.
    La historia no está escrita, y PODEMOS podría reunir o contribuir desde la independencia orgánica y bajo distintas fórmulas al conjunto de la izquierda alternativa, contribuyendo a la constitución de polos de gravitación alternativos, en base a la coincidencia programática en propuestas de mínimos.
    Así estarían en mejores condiciones de afrontar la respuesta alternativa al Régimen, y al tiempo reconociendo la independencia y pluralidad de la izquierda organizada, no rompiendo y disgregando engranajes humanos y culturas, con pozos ideológicos y políticos, asegurarían garantías de consistencia ante la posibilidad de una oposición, que de no ser la mayoritaria, se antoja muy dura, adversa y dificultosa ante el tropel de cambios para blindar la involución que se avecinarían.

    Saludos.

  42. El 31 de diciembre de 1933 el economista John Maynard Keynes dirigió una carta abierta a Franklin Roosevelt, en la que confirmaba su teoría de la demanda efectiva para indicar que en tiempos de crisis, cuando el gasto y las expectativas se deprimen, la inversión privada se contrae y no puede ser el motor para rescatar una economía que no funciona. El gasto público es la alternativa para suplir la deficiencia en la demanda agregada.
    Las políticas de austeridad que han aplicado estos cuatro años siguiendo las directrices europeas son la antítesis de esta visión… ¡una gran torpeza!

  43. @Mark de Zabaleta ¿cuando conocimiento y no intereses dominantes han dirigido al colectivo humano?.
    ¿En qué momento se instrumentaron parte de las soluciones de Keynes?
    Hace algún tiempo pensaba que las grandes conflagraciones mundiales capitalistas eran válvulas de escape, que de un lado destruían capital fijo obsoleto y de otro devolvían a la esfera del Estado (lo público) la primacia.
    La combinación de esa doble condición permitía impulsos económicos, como los planteados por Keynes, que más allá del crecimiento económico provocado por la reconstrucción, se veían incrementados por la sustitución de capital fijo renovado y la acción de Estados más autónomos en su relación con el palco económico.
    Sin embargo, permitir hoy desarrollos que incluyan la conflagración internacional, como medio cruento de barbechar la economía, puede ser un suicidio de especie. Imaginaos que un botón o varios en un tablero, pudieran terminar con el género humano, pensar por un momento que estos tableros existen y decidme ahora ¿qué hubiera hecho Hitler en su bunker antes de suicidarse?.
    No son novelas distópicas, sino probabilidades futuras que hemos hecho factibles, y dinámicas socio-económicas que hasta ahora han tenido en las conflagraciones internacionales una expresión alternativa.

    Democracia o Barbarie, hoy, mañana o pasado es también hablar de supervivencia del género humano.

  44. Despedida de Mújica, compañero-presidente Uruguayo (https://www.youtube.com/watch?v=bRb44u3FqFM), ¿cuando tendremos en España compañer@s presidentes-as?, sentidos y vividos como compañeros en los que la presidencia sea un accidente.

    Democracia o Barbarie.

    Saludos Cordiales.

  45. Sánchez Gordillo aunque ya no forme parte de IU, critica a PODEMOS y CIUDADANOS, manifestando públicamente la importancia de IU, de la que se sentirá hermano hasta que se muera. http://www.eldiario.es/andalucia/VIDEO-Sanchez-Gordillo-critica-Podemos_0_362564693.html

    Saludos Cordiales.

  46. Las encuestas hoy día han sufrido una innovación, hace tiempo que no sólo marcan tendencias sino que además la crean. Pero el fenómeno que ha irrrumpido ex-novo en la Democracia Española, es la utilización de las encuestas encargadas, por la propia industria mediática, para justificar la difusión y espacios de los grupos políticos en función de las mismas y Construir relatos desde los propios medios en base a las mismas.
    Es decir, el papel manipulador que a continuación ilustra el siguiente video, de un par de minutos, se ha elevado exponencialmente respecto de la realidad anterior. Evidentemente la necesidad de incrementar la manipulación informativa, como fuente legitimadora, oritendora y creadora de opinión pública, no es más que expresión de la Crisis del Régimen, sí, pero crisis que de momento van ganando.
    ¿alguien recuerda la debacle generalizada que se esperaba para el PP en ayuntamientos y autonomías? Debacle tan clara que incluso iba a provocar un cambio de ley electoral.

    Saludos Cordiales.

  47. https://www.youtube.com/watch?v=MLWW-u4_AZ8#t=110, perdón el enlace al video de manipulación sobre encuestas, como decía Alberto a las estadísticas se las puede torturar hasta que confiesen lo que se quiera.

    Saludos.

  48. Con las cifras se manipula mejor que con las palabras…………………..

  49. @Mark, las cifras en el imaginario popular tienen el halo cientifíco de la verdad, no en vano lengua de serpiente(F.G.M.) decía que los datos no se discutían se contrastaban, pero todos sabemos que los datos también se discuten, e incluso se torturan.
    La fuerza del dato viene no sólo del halo científico, sino de la presentación retórica y gráfica que con su sola presentación, adelanta el relato que le sigue autoreforzándolo en un bucle del que nos creemos protagonistas. Nosotros al ver el dato nos anticipamos al relato que después nos será remarcado, de forma que somos los protagonistas del mismo, y el medio con sus comentarios sólo cumple, aparentemente, la función de reforzarlo.
    Por cierto, Jesús debe estar contento con la Sexta Noche, no la ví, pero si leí que el nuevo sacerdote de la ciencia(religión) económica era el docto Juan Ramón Rayo.

    Saludos

  50. @Cayetano,
    He dejado la dicusion política y futbolística: tengo demasiado que hacer para dar vueltas sobre lo mismo una y mil veces.
    Ya tengo claro que hacer y eje no hacer.
    Saludos

  51. @Jesús, días pasado colge en el post “un gran acuerdo europeo”, la siguiente máxima de Miguel de Unamuno: “La verdadera ciencia enseña, por encima de todo, a dudar y a ser ignorante”, nuestro Miguel de Unamuno de la novela San Manuel Bueno y Martir.
    Estos días me preguntaba sobre la censura de la industria mediática(privada) sobre IU-CA y su significado. ¿Sólo me preguntaba y eran tantas las razones, qué alcanzaba a multitud de relatos?. Y digo censura, invisibilización, no discriminación, ni marginación, y la prensa digital está abierta a quién quiera comprobarlo. ¿Por qué esa exclusividad de la mordaza a IU? Es algo que me tiene intrigado, ya sabeis que siempre recomiendo escuchar más los silencios que las palabras.
    Y sobre IU en la industria mediática(andaluza especialmente) se ha cernido un silencio sacrosanto, no sabemos si es que se han movido pero desde luego son los únicos que no salen en la foto.
    La capacidad de legitimación y construcción de relatos influyentes en la plebs, por los mass media, veremos pronto si tienen correlato.
    Es una lastima que Pablo Iglesias no tenga interés en Andalucía, y la visite sólo dos o tres veces, por que confirma las palabras de Luís Alegre, aunque este se desdijerá publicamente sobre sus expectitavas de gobierno y deján solita a Teresa Rodríguez.
    Es una lástima por que renunciar a darle al PSOE-A el sorpasso, es renunciar a darlo en España, aunque aún no se hayan enterado. Quizás de eso hablarón mientras cenaban en Diciembre con Zapatero o Bono poco antes de romperse en Andalucía el Pacto. Quizás, pero nunca lo sabremos, lo que si conocemos son los hechos, y como decía Cristo por los hechos conocereís y a Pablo por Andalucía poco lo vereís.

    Saludos.

  52. Por cierto, ha venido hasta ahora por Andalucía en las últimas semanas más veces Rajoy, de las que piensa venir en Campaña Pablo, ¿no os resulta extraño?.

  53. Las encuestas y Andalucia, ¿cuantos no saben o no contestan, cúal va a ser el nivel de participación según encuestas, cuantos son los indecisos, cuantos manifiestan se van a abstener? Cualquiere radiografía demoscópica o exposición pública de la misma que no incluya dichas respuestas, no es más que la burda presentación de una posible proyección (más o menos científica), que nunca debemos confundir con la realidad del día electoral.
    Pero como decía, desde el campo alternativo al Régimen, lo realmente interesante es ver la capacidad encauzadora de demandas y aspiraciones que contribuyan a regenerar o restaurar al propio Régimen, a cambiar para que todo siga igual.
    En este sentido, conocer los resultados que avalen al bipartidismo en comparación al rupturismo del Régimen( IZQUIERDA UNIDA y PODEMOS fundamentalmente), será un dato extrapolable al resto del Estado, y aún más los resultados de CIUDADANOS si consiguieran su entrada en el Parlamento.
    PODEMOS se ha equicovado al no dar la trascendencia necesaria al cambio en Andalucía, quizás nublados por la excesiva composición madrileña en su dirigencia. Pero no hay ruptura posible en España sin la aportación de la Tierra de la diferencia que es Andalucía, ésto Laclau de vivir se lo habría explicado.
    Por cierto, tu adversario es quién representa el otro lado de la dicotomía, establecida entre la plebs que representa y la casta, pero quién compite contigo suele compartir significados flotantes discursivos, y ese es CIUDADANOS. Es lógico que Iglesias no reconozca a Ciudadanos como adversario, y sólo de tal consideración al PP(juego cazador-gorila), pero como politólogo que es, sabe sobradamente que su transversalidad quién se la esta quebrando no es el PP sino CIUDADANOS.
    Es curioso que PODEMOS rehuya la confrontación o roce con CIUDADANOS, aún más que lo hiciera con IU a la que varios dirigentes significados criticarón por ser casta, parte del régimen del 78 (aunque nació en el 86), o de estar comodos en su papel de bisagra apuntalando a la pata socialista del régimen bipartito.
    Sin lugar a dudas CIUDADANOS es la extensión territorial de un proyecto catalán que cuenta ya con 9 años, y con no pocas sombras, que resaltaban en el diario.es: http://www.eldiario.es/catalunya/politica/viejo-pasado-nuevo-Ciudadanos_0_362563758.html

    En realidad la negación por parte de Pablo a Ciudadanos es un error, por que no situarlo fuera de la plebs e identificarlo con la casta, le costará caro a su proyecto.

    Un saludo.

  54. ya lo dijo Baltasar Gracián: “Lo bueno, si breve, dos veces bueno”…

    Saludos

  55. A las preguntas que de Andalucía me hacía sobre participación e indecisos, según el propio barometro del CIS sus datos que han sido invisibilizados, dan que 4 de cada 10 ciudadanos consultados son indecisos (40%), y que la participación se elevará en casi un 8% (la mayor participación habida en autonómicas no concurrentes con Generales).
    Me atrevería pese a tener que esperar a ver los resultados electorales, a baticinar que llegado el momento un alto índice de participación no va a beneficiar ni al PSOE, ni al PP.

    Saludos.

  56. He leido que PODEMOS y Convocatoria por Madrid se estan devanando los sesos para encontrar una fórmula cretiava e innovadora q

  57. He leido que PODEMOS y Convocatoria por Madrid se estan devanando los sesos para encontrar una fórmula cretiava e innovadora que permita una lista común, un maridaje entre la opción liderada por Tania y la de Alegre.
    Siempre saludo la convergencia aunque quisiera que recogiera toda las fuerzas. Pero para unificar a EQUO que en Andalucía ha aceptado la incorporación en la listas de PODEMOS y el sector escindido de IU encabezado por Tania Sánchez, tampoco es necesario tanto dramatismo, las posibilidades creativas ya las ha ofrecido la historia. ¿qué os parece ir en las lista de PODEMOS y al aparecer el nombre del candidato, tal si fueran sus apellidos ser acompañados por la siglas de Convocatoria por Madrid o de independientes?, en el pasado esa fórmula también la ha utilizado el PSOE (y dentro de él, al poco todos acabaron).
    Con ello supuestamente se salvaría el escollo de la palabra dada de nunca ir en las lista de PODEMOS (que se iría), y de respetar la convergencia con la identidad de todas las fuerzas (que se manifestaría en los apellidos políticos del candidat@ en su caso).
    La verdad, en ocasiones parece que no sólo el Congreso es teatro, o quizás sólo sea que me lo parezca y ciertamente los actores no se reconozcan, representando una obra.
    Porque todo lo que piensas tú
    son elucubraciones, que más me da
    Son elucubraciones, y así nací
    Son elucubraciones.

    Dicen que nunca es tarde si la dicha es buena, ya veremos si fue tarde o temprano o simplemente los caminos equivocamos.

  58. En esta España de listos por babor y estribor, no hay peor compañero de la rebeldía que la creencia en un pueblo de tontos. Y al respecto los listos dan sentencia de tontos a todos sus hermanos, y sus votos a los gobiernos de la corrupción son el certificado. Pero no alcanzan a comprender que no es tontura sino intelegencia, la inteligencia de la resignación de quién se sabe tenido por tonto y manipulado, por que no se vota a la corrupción sino a la evidencia de un modelo de crecimiento económico que con ella esta maridado.
    Pero los listos de este País desde su moralidad intachable siguen sin comprender que como dijo Engels ante la Tumba de Marx: “Así como Darwin descubrió la ley del desarrollo de la naturaleza orgánica, Marx descubrió la ley del desarrollo de la historia humana: el hecho, tan sencillo, pero oculto bajo la maleza idológica, de que el hombre necesita, en primer lugar, comer, beber, tener un techo y vestirse antes de poder hacer política, ciencia, arte, religión, etc.”
    Y las izquierdas de izquierdas o las ni-ni, a los ciudadanos (en diferente grado de la derecha) de tontos los siguen tratando, se construyen lenguajes propios, e incluso se orquestan teatros que son las sombras dentro de una Cueva, pero no alcanzan a ver la luz de fuera que cuando les llega los ciega, por que no a tratar y considerar al pueblo de tontos se han acostumbrado.
    Y el pueblo mientras tanto, de izquierdas o derechas a que lo traten de tonto se ha acostumbrado, pero sólo espera a que le den pan, techo y vestido, aunque de tontos le sigan tratando.
    El problema que tenemos las izquierdas incluidas las ni ni, consiste en pretender un cambio que de tontos trata a sus conciudadanos.

    Saludos.

  59. la próxima encuesta de la industria mediática sobre IU pronosticará menos cuatro.

    saludos.

  60. “No podemos esperar a que los americanos salten del Capitalismo al Comunismo, pero podemos ayudar a sus lideres electos para que les suministren pequeñas dosis de Socialismo hasta que un día despierten y se den cuenta de que están viviendo en Comunismo.”….
    (Nikita Jrushchov)

  61. De perros y gatos

  62. De perros y gatos
    Ya he hablado antes de mi mascota Tobias, el perro huelguista
    Al hilo de La Sexta Noche de ayer, me gustaría recordar algunos otros perros y gatos famosos
    Me viene a la cabeza, Retintin, que con su amo, el cabo Rusty, ganó la 1ª guerra mundial
    Tambien es famosa, Lassie; Uggie, que ganó un oscar por su papel en “The Artist”, el perro Hachiko, llamado el perro fiel, porque esperó a su amo 10 años despues de muerto, algo parecido a IU, que sigue esperando que los ciudadanos les den el voto, 30 años despues.
    Pero el perro más famoso para mi gusto y premonitorio de la situación actual, es Golfo, de La Dama y el Vagabundo·
    Si recordais, el Golfo Alberto, no es capaz de evitar que a ReIUnita, la metan en la perrera, pero se redime, matando a la Rata que queria destruir el Pais
    En cuanto a los gatos, tambien los hay famosos, pero asi como los perros representan siempre cualidades positivas (algo asi como valores y principios), los gatos son todos unos cabrones
    Para empezar, está el gato persa, del Terrorismo Islamista SPECTRA
    Luego esta el gato de Chesire de “Alicia en…” que parece que se va a decantar por la ciudadania, pero al final, desaparece, dejandonos su sonrisa.
    Para mi los gatos más famosos y tambien premonitorios, son los 2 Gatitos Siameses de “La Dama y..”
    Los 2 gatos entran en el hogar de ReIUnita, y cada uno por su lado, como si fueran PP y PSOE, ponen patas arriba toda la casa, y cuando llega la cuidadora del bebé, dicen que ellos no han sido, que la culpa es de Golfo.
    Y los padres del bebé, meten al Golfo Alberto en la perrera.
    Ahora ha aparecido un nuevo gato famoso, y tiene todos los visos de convertirse en el próximo Alcalde de Madrid, no en vano, Madrid, es la Patria de los Gatos.
    Se llama Carmona, no habla, solo dice Miau, y ya le han escrito un cuplé
    Se titula “El Morrongo”

  63. Ciencia ó Religión
    Cuando estudiaba la carrera, la asignatura que más me gustaba era la de Electricidad
    La clase la daba un antiguo discipulo de Nikola Tesla, que me enseño 2 formulas fundamentales
    La 1ª formula era la de la potencia. Se representa por
    P = I / s
    Representa la Intensidad por unidad de tiempo. es decir el esfuerzo unitario para realizar un trabajo
    La 2ª formula es más compleja. De hecho Tesla, su descubirdor, tuvo problemas al enunciarla, y fue aislado y perseguido por los poderes fácticos norteamericanos. Se debe manejar con mucho cuidado
    Se representa por
    PP = Im / s
    Representa la cantidad de Imputados por unidad de tiempo que un partido puede soportar antes de que los ciudadanos le manden a su puta casa

    La unidad en que se mide la Potencia es en Watios (W) y tambien en Wuebos (W)
    La unidad en que se mide la 2ª formula es en Corruptos ó Carcel, indistintamente (C)

    Si multiplicamos la potencia unitaria por el tiempo necesario para realizar el Trabajo, nos da la intensidad (Amperios en Electricidad y Julius en Mecánica)
    Si realizamos el trabajo necesario para meter a todos los corruptos en la calle, obtenemos otra formula que es
    FC = J x C
    Siendo C = Corruptos; J = Justicia y FC = Foro Cívico
    FC se mide en Julius y tambien en Anguitas

    La Ciencia es lo único que resuelve los problemas de la Humanidad
    La Religión, sea monoteista ó ideologica (marxismo), no resuleven el problema pero ayudan a comprenderlo

  64. Jogafria e Historia
    Cuando yo era pequeño, estudiaba con la Enciclopedia Bruño
    Las asignaturas que más me gustaban eran Jogafria e Historia
    Recuerdo dos sucesos históricos que me marcaron
    El 1º es el de la defensa de Tarifa por parte de Guzman el Bueno
    Estaba Tarifa asediada, por las huestes de D. Juan, hermano del Rey de España, ayudado por los marxistas, terroristas islamicos nazaries, Y la defendia Alonso de Guzman, Señor de SanLucar
    Los terroristas, capturaron al hijo de Guzman y le dijeron que si no rendia la plaza, matarian a su hijo Pedro
    Guzman, lanzo su puñal y dijo que antes ver morir a su hijo que entregar una plaza que solo pertenecia al Rey
    La ciudad se salvó, y el Rey Sancho, concedió a Guzman, el titulo de Bueno, el Ducado de Medina Sidonia, que comprendia media Andalucia, y no le concedió más porque se puso muy firme el Duque de Alba y el de Osuna
    El 2º suceso es la defensa del Alcazar de Toledo, por parte del Coronel Moscardo
    Estaba el Alcaar asediado por las hordas rojas, marxistas y algunos terroristas islámicos (no moros del Rif)
    Para obligar a capitular, los terroristas capturaron al hijo de Moscardó y le llamaron por telefono, amenazandolo con asesinarlo si no entregaba el Alcazar
    Moscardo, pidio que se pusiera su hijo al telefono y le dijo “Luis, se fuerte”
    El Alcazar no se rindió y nuestro Glorioso Caudillo premió a su defensor con la Laureada, el Generalato y no le dió tierras, porque se pusieron muy bordes, los Duques de Osuna, Alba y Medina Sidonia

    Estos sucesos me refuerzan la importancia de los Valores y los Principios
    Viene a cuento porque ayer viendo la Sexta Noche, volvi a constatar, que Alberto garzon, tiene un DON
    Sabe hablar; Se le nota la honestidad; Sabe hacer callar al Gato; a Casado y hasta a los Mirindas, que es mas dificil
    Lo mismo que hizo callar a Rajoy en el DEN
    Que lástima que siga siendo fiel a sus Principios y Valores y a su afiliación a IU
    Porque España, necesita gente como Alberto y por culpa de sus principios, nos vamos a ver otros cuatro años con la Espe y el Mariano
    ¿No podría estar un poco más a favor de la inmensa mayoria y no de sus Principios?
    Yo es que veo a Alberto y a Pablo y a Torres y a Navarro y a Villarejo y a Anguita y a tantos otros y veo a multitudes haciendo cola para coger la papeleta del nuevo Partido
    Que no tiene que llamarse PODEMOS, ya que no deja de ser un partido Venezolano (POr la DEMOcracia Social) y lo raro es que el Sr Inda, no esté ya dando el coñazo al respecto
    ¿Por que no FORO CIVICO ó PUSO (Pueblo Soberano)
    Esperemos que despues de las Andaluzas, Pablo se caiga del caballo y Alberto del burro

  65. Es mucho mejor enfrentarse a los grandes desafíos y aspirar a gloriosos triunfos, aun arriesgándose a perder, que integrarse a las filas de los mediocres, que nunca se alegran ni sufren demasiado, porque viven en una gris penumbra, sin victorias ni derrotas
    (Theodore Roosevelt)

    Ánimo Alberto !

  66. ” Las tesis neomedievalistas han reflexionado hasta ahora de manera prioritaria desde una perspectiva marcadamente sociológica. Han pivotado en torno a la identificación de los paralelismos respecto al medievo en cuanto a las políticas tecnológicas y de seguridad, urbanismo y territorio, ecología o cultura. Su atención respecto a las equivalencias en cuanto a la consideración de la propiedad y las diferencias entre propietarios y no propietarios, los modos de producción o las relaciones económicas ha resultado más bien secundaria, al igual que los enfoques más económicos o politológicos. Pero paradójicamente ha sido precisamente en esas políticas y en esos ámbitos donde la crisis y las políticas de gestión de la misma, basadas en la austeridad y el recorte de todo lo público, más parecen haber acelerado la recuperación, reconstrucción o renovación de modelos de organización social y económica de inspiración neofeudalista.

    La mayoría de los ciudadanos aún se comporta y vive convencido de habitar en el marco del modelo de una sociedad del bienestar. Se asume que la crisis y las dificultades económicas han obligado a implementar recortes y a hacer ajustes, pero la mayoría se mantiene convencida de que se trata de turbulencias pasajeras, que cuando la economía se recupere y vuelva el crecimiento económico retornará, de una manera u otra, algo parecido al Estado del Bienestar. Sin embargo, los recortes y cambios que los ciudadanos han aceptado en el funcionamiento de la economía o la política se asumen como permanentes, incluso necesarios y deseables. La tecnocracia parece haber vencido definitivamente a la política y el poder se vuelve cada vez más disperso, opaco y oscuro. El clientelismo y el patronazgo renacen como maneras emergentes de participar en política. Los partidos políticos agonizan en manos de no se sabe qué modelos emergentes de acción y organización política, la mayoría inspirados por el individualismo exacerbado y el liderazgo místico. Lo público es colonizado y repoblado por lo privado. Casi nadie echa de menos al Estado en los mercados o a los sindicatos en el mercado laboral. Parece como si los mismos ciudadanos que esperan volver a las políticas del bienestar no quisieran en modo alguno regresar a la política ni a la economía que las hicieron posibles.” de Antón Losada en su artículo en Diario.es: http://www.eldiario.es/politica/Viene-Espana-neofeudal_0_362214594.html

    Al compañero Antón le diría lo que comentaba en días pasados, la gente no es tonta, está hundida, por que al igual que en la Generación del 98 vive una depresión social, moral, anímica e intelectual en sus propias capacidades como País.
    Gran parte de España está resignada a la imposibilidad de un modelo de crecimiento económico distinto del ladrillo y turismo, vinculado a la burbuja financiera. Y tod@s l@s españoles-as saben que ese modelo requiere del Javier de los huevos de oro, de la caja 507 de la peli interpretada por Resines, Coronado y Goya Toledo(2002) … , y de otras figuras de la realidad que superan la ficción.
    Los españoles tal si fuera la Generación del 1898 viven profundamente afectados por una crisis moral, política, social y económica, que nace no como ésta, por la perdida de Cuba enmarcada en una Crisis que les robaría sus sueños de grandeza e imperiales. Sino que hoy sufren una Crisis de mayor calado, al reconocerse como impotentes para dar respuesta, encontrar un camino de salida, a éste laberinto económico que otros han creado.
    Por ello la especulación, la corrupción aunque son repudiadas son reconocidas para gran parte de la población, como el camino que a los españoles “nuestros aliados y socios” nos han dejado.
    Apreciado Antón, es de esa impotencia urdida en la corrupción no sólo como antipolítica, sino también como único medio de vida de un pueblo (crecimiento económico) acostumbrado a ello, donde se asienta el quiero pero no puedo, que empuja el cambio de que las cosas sigan igual ( la hipocresia del conformista que acalla su conciencia).
    Es muy probable que este país desvertebrado y desmovilizado, opte por el cambio”de quiénes pero no de qué”. Pero no deja de ser menos cierto que hasta este cambio, regeneración o restauración ha sido empujado por un río subterraneo, que de acrecer no será suficientes los diques levantados y de reventar por no haber consesuado será un tsunami que subvierta e incluso invierta los polos de poder.
    En Grecia, la conciencia acompañada de la movilización y resistencia, de la acción y formación, de la organización popular, han dado lecciones que no podemos olvidar, entre ellas la coherencia de llamar a la unidad popular y no a la uniformidad popular.

    Saludos.

  67. CIUDADANOS, es la disrupción demoscópica que muestra el mayor intento de manipulación socio-política de la Democracia, en un país desvertebrado y en desmovilización que lo viabiliza.

    Los andaluces son esos graciosos extraterrestres que no viven en España y que entre los 35.701.969 electores españoles, sólo son 6.458.399 (1 de cada 5).
    Por ello, por ser extraterrestres que viven una realidad de plasma y virtual, las encuestas encargadas por la industria mediática difieren enormemente en sus resultados entre andaluces y españoles.
    Dicha diferencia debemos dilucidarla desde los efectos de ser 1/5 de los votos (20%) en la media de España.
    Todo se alumbra mejor con preguntas ¿si en un 20% del electorado (andaluces), CIUDADANOS no rebasa el 5%?, ¿cómo obtiene un 18,4% de media en el Estado? ¿Cómo?
    Atendiendo a la encuesta de hoy del PAIS (digo del PAIS y no metroscopia, como podría decir del grupo joly y no Celestetel, por qué parece que el medio interviene en la prospección que encarga), estos son los resultados para el Estado: PODEMOS 22,5%; PSOE 20,22%; PP 18,6%; CIUDADANOS 18,4%; 5,6% IU.
    Y atendiendo especialmente al caso de CIUDADANOS, por ser argumentalmente el más disruptivo en la lógica demoscópica, ¿cómo se puede explicar que en el Estado CIUDADANOS tenga un 18,4%?
    Por ejemplo en las últimas catalanas donde radica su mayor fortaleza CIUDADANOS obtuvo 7,58%, aunque le sumáramos el 0,4% que obtuvo UPyD, y le añadiéramos el 50% de los votos del PP (un 6,5%), estaríamos hablando de un 14,5% escaso, un 4% menos del pronosticado para todo el Estado.
    Es muy importante saber, que los catalanes con derecho a votar son 6.228.531 personas, aproximadamente otro quinto del censo total en las Generales (andaluces más catalanes son un 40% del censo estatal).
    Bien ya tenemos dos quintos del censo electoral, uno el andaluz donde la demoscopia no avanza más allá del 5% o 6% a CIUDADANOS (estos en Andalucía con dos realidades electorales, partida censalmente al 50% entre realidad rural (muy estable) y urbana (más voluble), significaría situar a CIUDADANOS en los dos dígitos en las urbes, ¿mucho correr en pocas semanas, no os parece?).
    ¿Qué proporción requeriría CIUDADANOS para colocarse en un 18,4% de media estatal?, pensemos que sólo Andalucía y Cataluña son un 40%, al que si sumamos Madrid y Valencia supondría más del 65% del censo electoral.
    Evidentemente las encuestas hoy son más cuento, torturas de datos que sirven de base para justificar relatos y publicitarlos, tanto la estatal como muchas que hoy día en las autonómicas andaluzas se están prodigando.
    Por ejemplo analicemos políticamente en Andalucía dos datos de las autonómicas, la participación que aumenta un 10% y la indecisión que establece el CIS en un 40%.

    La importancia de las andaluzas como primeras elecciones, y como lecciones a extraer de las mismas, vienen determinadas por: la capacidad de manipulación de la industria mediática; y la aceptación a un juego de valores en la medianería social comunicado desde la misma y por tanto gestado por ella.
    En oposición a la movilización necesaria para la vertebración de discursos independientes de la misma, la creación de redes sociales y autónomas, y la organización popular al calor de la movilización que imprime su propia agenda de acción u opinión pública.

    En estas elecciones podremos evaluar la capacidad de la industria mediática, para legitimar al Estado y su Régimen, o certificar su incapacidad para reconducir la inercia social reactiva a la involución neofeudal y todos sus efectos en la vida de los españoles.
    Si finalmente los resultados electorales coinciden con las predicciones demoscópicas, la insuficiencia de la ola de cambio social o su reconducción, habrá demostrado la incapacidad del campo constituyente para dar respuesta al cambio necesario.
    Y demostrará otra mayor, la incapacidad todavía insuficiente aunque construyeran procesos de unidad que recogieran toda su diversidad.
    Por que sería la constatación de que sin movilización, organización y acción popular, no hay otro generador de opinión pública más allá de la industria mediática.
    De darse ese resultado no estaría de más que como dice José Luís, sin abandonar caballo y burro, Alberto y Pablo resolvieran encontrar un carro común del que ambos tiraran. Pero los datos electorales debieran ser muy tozudos, para cambiar la opinión de quiénes se creen corceles de carreras por derecho propio y exclusivo, ya sabemos que hablo de….

    Además y rizando el rizo argumental, CIUDADANOS no surge como apuesta que frene a UpyD en su proyección electoral, sino que se lanza mediáticamente en el marco de la Campaña andaluza, como proyección del cuatripartito si aceptáramos el relato que nos están presentando.
    Pero sinceramente CIUDADANOS aparece como competidor electoral de PODEMOS, ya que comparte el discurso de muchos significados flotantes que dirimen la transversalidad de centro izquierda, centro y derecha de PODEMOS.
    La verdad, no entiendo la falta de crítica desde PODEMOS a CIUDADANOS, por que la de CIUDADANOS se da y los medios la van a implementar.
    A veces pensando en Teresa Rodríguez de PODEMOS Andalucía, recuerdo la canción de “hay quién maneja mi barca, que a la deriva me lleva; cuando la cresta de la ola hasta San Telmo nos deja; hay quién maneja mi barca que contrarrema, bajo la ola para que no se le vea”.
    Pablo en Andalucía no es que se te vea, sino que no se te vea lo que enseña el plumero. Por qué todos sabemos que siguiendo a un pensador de cabecera como Laclau, el líder es un significante vacío que dota de potencia, condensa el discurso de las demandas, las equivalencias que hacen surgir a la plebs. Y no tiene explicación la ausencia del líder cuando votan el 20% de los españoles.

    Saludos, ánimos, hasta el infinito y más allá.

  68. Acabo de leer que tal y como se preveía la casa común de PODEMOS como otrora la del PSOE, integrará en sus listas a otras formaciones, cuyas siglas apareceran tal si fueran los apellidos del candidato, aún faltando algunos flecos(Madrid).
    Lo que se escapa al entendimiento, es que quién lideraba el proyecto de Convocatoria por Madrid, finalmente no se integre en esa fórmula de entendimiento. Argumentando la primacía de las ideas sobre las personas, lo cual le honra, pero no alcanzo a comprender que obstáculo suponía su persona para el proyecto de Convergencia entre Convocatoria por Madrid y PODEMOS.
    Pues ha sido ella la espoleta, quién ha catalizado y visibilizado la divergencia y convergencia que ha supuesto Convocatoria por Madrid.
    A partir de aquí, Convocatoria por Madrid pierde el sentido de su existencia, dado que las distintas formaciones que la nucleaban reconocen al integrarse en PODEMOS la realización de la confluencia, el objetivo para el que nacieron.
    Puestas así las cosas, a las formaciones organizadas preexistentes les queda la relación con PODEMOS, como EQUO en Andalucía o Madrid, al igual que antes los Verdes con el PSOE.
    A las organizaciones no preexistentes, los militantes que abandonarón las filas de IU para un proyecto de convergencia, tan sólo les queda: andar la integración individual en PODEMOS; la vuelta a la IU de Madrid más abierta y encabezada por Luís García Montero; o la participación desde la lucha social y política de los movimientos sin integrarse en ninguna formación; y la fatídica vuelta a la casa del achicharrad@ que siempre dejan los enfrentamientos.
    Decía Lenín que la paciencia es la principal virtud del revolucionario, pero a veces se entiende la impaciencia de todos por todo lo soportado.

    Saludos.

  69. Hay que Gracia las encuestas también apoyan la Gross Coalitión a la española, el relato del gobierno del partido más votado con apoyos puntuales.
    Según la encuesta del PAIS: El 71 % de los encuestados son partidarios de que gobierne el partido más votado en solitario, con apoyos puntuales de otras formaciones políticas, pero sólo el 32 % estarían a favor de una coalición PP-PSOE y también son mayoría los que prefieren un pacto PSOE-Ciudadanos (50 %) que uno PP-Ciudadanos (38 %) o PSOE-Podemos (el 36 %).

    Dime que quieres y te lo contestarán los encuestados, después tan sólo nos queda convencerlos de lo que las encuestas dicen que han opinado. Y en nuestra Democracia Mediática como su opinión es el eje sobre lo que todo gira, toda girará sobre las supuestas respuestas de los encuestados.
    No es que no contesten los encuestados, sino de que sean dirigid@s por preguntas, orden, forma y redacción a la contestación. Lo que podríamos denominar encuestas retóricas.

    Saludos.

  70. Pregunto a los presentes, pensando sobre las encuestas y el final de la anterior reflexión: “No es que no contesten los encuestados, sino de que sean dirigid@s por preguntas, orden, forma y redacción a la contestación. Lo que podríamos denominar encuestas retóricas.”
    Pregunto ahora, para que sirven las encuestas:
    -marcar tendencias.
    -crear tendencias.
    -construir relatos en base a dichas tendencias.
    -justificar la necesidad de los espacios y publicitación en base a las encuestas.
    Y llega la última reflexión, ¿acaso el orden, forma, reiteración, y redacción de las encuestas que provocan la contestación?, ¿no conforma el cómo deben comportarse, medirse y dirigir los medios el conjunto de mensajes, para conseguir dicho resultado?.
    No recuerdo bien, pero creo que Alberto Garzón comentaba días pasados como se hizo la pregunta sobre ¿quién había ganado el DEN? y al parecer por él preguntaban cuando la gente ya había contestado mil veces sin que su opción hubiera llegado.
    Las encuestas hoy día, no miden fundamentalmente tendencias sino las resistencias a marcarlas por parte de la industria mediática.

    Saludos.

  71. “Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.”
    (Joseph Goebbels)
    LLegan las Elecciones…..

  72. El fin o desconfiguración del bipartidismo, la opción de continuación del Régimen y su poder oligárquico
    Es difícil en período electoral encontrar análisis sin afectar por la presión temporal-electoral.
    Para empezar no hablamos de siglas, no el Régimen del 78 se reduce al bipartidismo, pues representa un conjunto de intereses entrelazado, donde la oligarquía económica penetra todo el bloque de poder, político, social, cultural, mediático….
    Desde esta perspectiva la caída del bipartidismo nace de la Crisis del Régimen (originada en la económica), pero no necesariamentente la desconfiguración del primero presupone la caída del segundo. Dado que el bloque de poder oligárquico que sustenta y es sustentado por el Régimen, puede arbitrar nuevas fórmulas de consolidación de su estatus y/o legitimación-coacción.
    Por ejemplo, contemplar la irrupción de CIUDADANOS, como oradación del PP y por tanto del bipartidismo y el Régimen en un falso silogismo, es un craso error.
    Dado que el cuatripartito dibujado, en realidad recupera cuotas superiores al 60% para el Régimen, con la sola participación de CIUDADANOS, no requiriendo ni como antaño la participación de nacionalismos de derechas.
    Además en cualquier análisis de la repercusión electoral, deberíamos de contemplar la repercusión espacial de la ley d´hont en la distribución de los escaños, y no olvidar que cifras superiores a un 12% significaban que en la gran cantidad de circunscripciones con tres diputados obtenía repartos igualitarios (1-1-1). Pero tampoco debemos dejar de contemplar, que las zonas urbanas de grandes concentraciones humanas donde han radicado las olas de cambio, suelen derivar los efectos de la misma ley en cuasi proporcionales. Añadámosles el carácter tradicionalmente más conservador de las circunscripciones electorales pequeñas, y probablemente estaríamos dibujando un escenario en que la relación resultante de diputados fuera 1 PP-1PSOE-1CIUDADANOS (quedando excluido PODEMOS), de tal suerte que % electorales con 4% menos de CIUDADANOS podrían significar mayor número de diputados, e igualmente pasaría con PPSOE.
    Respecto a las alianzas y los pactos, nos encontraremos ante grandes pactos de estado, consensuados con gobiernos minoritarios (del partido más votado).
    La lucha electoral es resultado de la socio-política y la movilización, nunca reflejo de combates mediáticos, por que estos tienen propietarios.
    El valor de los principios y valores para reconstituir un bloque radicalmente democrático, que rescate a los ciudadanos, se ha menospreciado y ahora debemos pagar el peaje de nuestros errores.

    Reflexión hecha en base al artículo de Diagonal.es “Aires electorales de gran coalición”, dónde dan cómo Victoria el irremediable fin del bipartidismo, y que recoge varias opiniones significativas del campo constituyente, todas muy influidas y descentradas por la gravitación de los tiempos electorales.

    Saludos.

  73. No se lo que hara PODEMOS con el programa economico, de cara a las Generales
    Desde luego tiene mi voto, para la Alcaldia de Madrid
    No podria haber escogido mejor Candidata que Manuela Carmena
    Que digna sucesora, va a tener Tierno Galvan
    Me parece que Ahora si PODEMOS

    • José Luís, tu siempre tan práctico, de lo que se trata es del candidato o candidata, una gran mujer como pudo serlo también la vicepresidenta de Zapatero (el celoso secreto guardado de la nº2 de Madrid), pero una desconocida para el gran público hasta hoy.
      Hablas de la candidata de Podemos y no de Ahora Madrid, aunque después lo mencionas, parece como si de una imposición de PODEMOS se hubiese tratado (candidata de Jesús Montero). Aunque en Ahora Madrid se presupone que tendrán que manifestarse los ciudadanos y que probablemente pudiera surgir otro candidat@. ¿O lo de unir a la gente y el empoderamiento, las primarias era un rollo de enganche, qué ya no hace falta? Por qué si los candidatos(para la mayoría ciudadana desconocid@s) han sorprendido, es por ser producto de los despachos.
      Y no es que sea bueno o malo, sino que no es lo que se había presentado como método y proceso participativo, sin dirigismo, sino que surge desde las bases.
      Y cuando gran parte de la indefinición de los programas se justifica sobre la virtualidad de dichos métodos democráticos y participativos, al calor de actuaciones como éstas todo el proyecto queda invalidado, desligitimado. Por qué dónde está la diferencia cuando la democracia se esconde ante la eficiencia, o ahora ante la unidad popular, ¿dónde está escrito que democracia y eficiencia, o unidad popular, se repelan?
      En ésta ocasión será a la democracia en lugar de eficiencia, se le opondrá la unidad popular, pero siempre pierde la democracia y participación.
      Como las listas en plancha, o las asambleas sin potestad de enmendar parcialmente los documentos (prerrogativa de sus impulsores), votándolos también en su totalidad y en bloque o plancha.
      Por eso, creo que se el Partido por un Mundo más justo de Convocatoría por Madrid, del proceso autonómico se ha desengachado, por qué como decíamos ayer: hoy día, qué y cómo van de la mano.

      Criticas aparte que surgen de la diferencia, les deseo toda la suerte del mundo, aunque no pueda coincidir con una forma de hacer las cosas que no comparto.

      Saludos.

  74. ¿Qué diferencia hay entre agrupación de electores, partido o coalición instrumental? Si al final se consensuan listas en los despachos sean más o menos revolucionarios, y se presenta ante la base social el sí o sí.
    El viaje a la centralidad es la no denuncia del acuerdo con el Vaticano; el legitimar indirectamente a la Corona declarando Pablo Iglesias pretender un referendún que la Corona ganaría (volviéndose felipistas del VI pero como González de corazón republicano), no aclarar cual es su modelo de Estado (dejando a lo que decidan los ciudadanos, ¡faltaría más que negaran el derecho democrático!), e igualmente con todos aquellos temas que se escapan de la mediana social consensuada (mercadotecnia).
    PODEMOS en lugar de confrontar discursivamente con CIUDADANOS se ha decidido por acentuar su viraje a la centralidad o el centrismo de la transversalidad o como lo quieran llamar.
    Sin caer en la cuenta que no es un mensaje, sino que el qué es el cómo, y mientras España siga invetebrada y desmovilizada su viaje será al país de nunca a la izquierda volverás.

    Saludos.

  75. El interés general que regula la participación y espacios de las ofertas electorales, no puede quedarse en la frontera de los medios de comunicación privados, siendo igualmente regulados por la Junta Electoral Central como los públicos. Pues no es la propiedad, sino el interés general de los ciudadanos a ser informados y acceder a la pluralidad el derecho prioritario en campaña electoral, que asegura vivir en Libertad.
    Mínimos democráticos en los medios de comunicación., Días pasados se planteaba desde la Unión Europea en aras a la consecución libertad y su consecución material a través de la igualdad de oportunidad, algunas medidas sobre éstos, entre ellos la creación de un D.N.I. de los medios, en que apareciera no sólo la composición identificada de la propiedad, sino también de las empresas que clientes (publicitadas) en tal manera que actúan como propietarias.
    Teniendo en cuenta el interés general, y el reconocimiento a los medios en la conformación de la opinión pública. Y ante la especial coyunturalidad y excepcionalidad del período electoral para el destino de un país, en España se estableció desde los inicios de la Democracia la regulación de los tiempos y espacios de los partidos en campañas electorales, pero sólo en los medios públicos. Pregunto ¿acaso el interés general se queda en las puertas de la propiedad pública? ¿acaso el hecho de la regulación de los espacios y tiempos dando oportunidad a la pluralidad existente, cambia la línea editorial de un medio privado, coarta su libertad?
    Evidentemente el criterio de excepcionalidad del período electoral que establece en función del interés general una regulación de los espacios, no debe, ni constitucionalmente se reconoce lo contrario, quedarse en las puertas de la propiedad privada que al igual que la pública debe servir al interés general.
    http://politica.elpais.com/politica/2015/03/10/actualidad/1426017560_813767.html

    Saludos Cordiales

  76. Quién sabe si a futuro PODEMOS o CIUDADANOS no serán los homólogos del Partido Demócrata o Republicano norteamericanos.
    Reflexiones al hilo del artículo en Diagonalperiodico.net, titulado el cambio político, el equilibrio interrumpido y los fantasmas.

    Si bien la realidad es holística en su relación sistémica, y el azar rellena el vacío incomprendido que provoca la teoría del Kaos, con resultados inesperados (como antaño hacían los dioses).
    Parece comprobado que todo sistema integrado o/e integrador de otros a su vez, determinan su evolución por fuerzas motoras, centrípetas y centrífugas en aparente estabilidad, que siempre es movimiento y en tal sentido, vida.
    La diferencia no se encuentra entre estabilidad o cambio, sino sobre la velocidad del movimiento y su ritmo.
    Aunque nosotros reconozcamos el cambio como interrupción de unos nexos o prelación de una jerarquía que visualiza la inversión de una fenomenología, ésta siempre camina o/y revienta conservando parte de sus lógicas o ADN preexistentes.
    En este sentido la descripción del fenómeno como “equilibrio interrumpido” es un título o concepto equívoco, dado que el movimiento nunca cesa y su equilibrio es permanentemente modificado. Lo estático o perfecto es la cristalización de la muerte, de la no existencia.
    Por todo ello, descontextualizar los procesos de cambio operados en las formaciones políticas del conjunto histórico, e interpretarlos de una forma estanca no me parece adecuado.
    En primer lugar, si observamos los comportamientos de los nuevos actores políticos CIUDADANOS, PODEMOS, UpyD, o de las preexistentes, la más disruptiva sin duda es PODEMOS.
    Pero desde los contenidos de radicalidad democrática y sus prácticas, ya ha quedado más que demostrado que no se corresponde ni con ella, ni con la horizontalidad participativa e iniciativa desde las bases, meros receptores y ratificadores de las propuestas de sus direcciones y sin promoción de iniciativa de las bases por parte de estas. Es más aparece como el partido de los mejores, de los sabios, y en esa línea de abundamiento que establece fronteras entre pueblo y sabios sigue abundando.
    Los argumentos para ello( ninguneo de lo democrático), sean la eficiencia, unidad popular u otros argumentarios como la emergencia…, al objeto de evaluar la innovación al respecto de las nuevas formaciones no tiene trascendencia; dado que sólo constatamos una práctica conforma a la vieja política en sus formas democráticas que no corresponde con el 15-M (hoy podemos decir que PODEMOS si fué, ya ha dejado de ser el partido del 15-M).
    Pero si ha significado innovación respecto a las formaciones preexistentes, en la incorporación de la participación a través de la red de los adscritos o simpatizantes en igualdad de condiciones con los afiliados o militantes. Tanto poder tienen los adscritos en la red como aquellos que presencialmente sostienen la actividad de la organización, al menos aparentemente (excluyendo la presencia y dirección centralizada que ejerce la élite organizativa, donde la figura del secretario general podemos calificar de presidencialista), lo que al operar la asimetría de la comunicación e información constituye materialmente una organización más piramidal que mucha preexistentes.
    Aparentemente, la inclusión del adscrito digital permite la incorporación de quiénes por diversos motivos no pueden o quieren participar presencialmente, y en este sentido es una herramienta y cambio muy potente.
    Pero ya hemos visto la instrumentalización de la misma, así la capacidad de intervención directa de ella como apreciamos en la Asamblea de Vista Alegre y su proceso, fué nula, y vino determinada por una dirección que impone y no asume las posiciones mayoritarias manifestadas en las redes (plaza podemos), ante la asimetría de la comunicación, los proceso ademocráticos (votaciones en plancha, documentos a la totalidad y en bloque), y la exclusión vía invisibilización de la diferencia siempre que la correlación lo permite.
    Cayo Lara ese hombre que viene del mundo del trabajo, cuando desde PODEMOS se planteaban las primarias como una fórmula revolucionaria e innovadora, nos recordaba su realidad en el sistema norteamericano.
    Y quizás en la evolución de los partidos como formaciones de lideres carismáticos y mediáticos en relación directa con sus bases, sin la intermediación de cuerpos intermedios (las organizaciones políticas tal y como las conocemos en Europa), sean precisamente los norteamericanos los más aventajados.
    Sean arbitrando los medios de conexión clásicos (mass media) o la interconexión autónoma a través de las redes, o como viene siendo hasta ahora en la combinación de ambos. Acabemos finalmente en esta etapa de evolución con la transformación del concepto, significación y práctica de la formación política europea y adoptando el norteamericano.
    Cuestión esta última que si guarda conexión con el contexto histórico que puede explicar la evolución, no sólo en función de la forma (tecnología), sino de su contenido o utilización política, en la asimilación de un modelo político cuando caminamos a la asimilación de un modelo social.

    Sin lugar a dudas la revolución de las TICS permite una radicalidad democrática desconocida, pero que no puede ser sacrificada en los altares de los fines, por que al fin y a la postre, si algo hemos aprendido de la historia es que ambos vienen también vinculados.

    Por ello también cabe la posibilidad de que los cambios del sistema político español, respondan en la restauración sistémica (no sólo ni fundamentalmente política) a la asimilación del sistema político norteamericano, al igual que en el modelo social, cultural, …. ¿No os parece más lógico?
    En cualquier caso, es cierto que estamos ante un momento de cambio, pero en el caso español sinceramente pienso que con mucho cinismo inconsciente nos engañamos.
    Quién sabe si a futuro PODEMOS o CIUDADANOS no serán los homólogos del Partido Demócrata o Republicano norteamericanos, de todos depende buscar nuestro propio camino.

    Saludos.

  77. @Janusz especialmente, estimado compañero en la Razón Populista (de Laclau, escritor de cabecera de PODEMOS) veo un desarrollo interesante y a la vez incomprensión de la distinción marxiana, entre clase en sí y para sí, junto a los planos que las determinan.
    Todos sabemos que la clase en sí, “es” ( marco analítico teórico) o “son” (marco histórico concreto) determinadas por las contradicciones económicas o materiales entre ellas, y pertenecen al marco objetivo; mientras la clase para sí, se constituye en el momento de la toma de concienca de ésta y la realidad del antagonismo que aporta sus intereses.
    Laclau al igual que otros pensadores, no han hecho más que desarrollar teóricamente y basándose en un enfoque del movimiento social los términos, momentos, características y formas en que se desarrolla el para sí(que no es poco).
    Eso sí, quitándole la carga teleológica (teórico analítica) del sentido progresivo de la lucha de clases y los sujetos de cambio, colocando y dando valor a la contingencia que no predetermina los resultados (posición que es correcta, luego el destino y el demiurgo como el azar, son conceptos vacios que tranquilizan ante lo que permanece aún como desconocido).
    Siendo cierto la indeterminación teleológica del cambio social y económico, no sólo en términos políticos o de orientación de los nuevos sujetos de cambio (pudiéndose como se han constituido nociones de pueblo fascistas que han sido triunfantes, en las etapas recientes de la historia).
    Determinar simplemente como hace Laclau la centralidad de lo económico, para en su obra (la razón populista) insistir hasta el extremo en la indeterminación e independencia del cambio, basado en aspectos que son más subjetivos que objetivos, dan una interpretación de la misma que nos separa del materialismo acercándonos al idealismo.
    Sin entrar en el debate que plantea con Zizek, dicho idealismo o subjetivismo de la contingencia política o articulación, como esencia de la institución o constitución del sujetos social evolutivo; que no reconoce la inmanencia de otras esferas, como por ejemplo el desenvolvimiento económico y social. Lleva a Laclau a negar en sus palabras, una morfología apriorística de la historia que dicta la determinación de los sujetos antagónicos.
    Con toda la humildad de un ignorante pero también con su atrevimiento: parece que el maestro Laclau no comprendió la superposición de planos; dado que es el movimiento económico y social en su centralidad reconocida por él ( quién determina las condiciones objetivas del antagonismo), y son las fases de crisis económicas sistémicas (generales) o de régimen (particulares de naciones o zonas) las que crean las condiciones para el surgir de sujetos antagónicos para sí.
    Ese doble desenvolvimiento vinculado, entre lo objetivo y subjetivo, lo en sí y para sí, aparece desvirtuado en su focalización por resaltar la indeterminación o dirección del para sí, o la contingencia de su propia constitución que no tiene necesariamente por qué realizarse .
    Quizás por el objeto de su trabajo se encuentra el motivo de dicho desenfoque: “el desarrollo y formas de para sí de los sujetos antagónicos, en el que es justo reconocer que realiza grandes avances y desarrollos, que toman como base entre otras las evoluciones que realizará Gramsci”.
    Pero vuelvo a insistir, la Sociedad en tanto que construcción humana es obra de la subjetividad, pero como producto inexorablemente atraido y que nace por su necesidad material. En palabras de Engels ante la tumba de Marx hace siglos ya:
    “Así como Darwin descubrió la ley del desarrollo de la naturaleza orgánica, Marx descubrió la ley del desarrollo de la historia humana: el hecho, tan sencillo, pero oculto bajo la maleza idológica, de que el hombre necesita, en primer lugar, comer, beber, tener un techo y vestirse antes de poder hacer política, ciencia, arte, religión, etc.; que, por tanto, la producción de los medios de vida inmediatos, materiales, y por consiguiente, la correspondiente fase económica de desarrollo de un pueblo o una época es la base a partir de la cual se han desarrollado las instituciones políticas, las concepciones jurídicas, las ideas artísticas e incluso las ideas religiosas de los hombres y con arreglo a la cual deben, por tanto, explicarse, y no al revés, como hasta entonces se había venido haciendo”.

    Saludos.

  78. Acabo de leer esta crítica al marxismo, donde he detectado un gran desconocimiento de la teoría marxiana y varios errores : https://chemazdamundi.wordpress.com/2015/05/19/es-el-marxismo-cientifico-una-critica-cientifica-no-politica-al-marxismo-un-ejemplo-como-se-demostro-cientificamente-que-la-teoria-laboral-del-valor-de-karl-marx-es-falsa-por-que-no-se-con/#comments

    En la página del economista y profesor Rolando Astarita ya han comentado algunos aspectos, a la espera de hacer una crítica más personalizada: https://rolandoastarita.wordpress.com/2015/06/18/marx-ttsn-y-renta-agraria/#comment-15493

    En esta otra página de divulgación marxista también han respondido algunos aspectos y ya se han comprometido a responder con un artículo ya que el tal Chemazdamundi censura los comentarios en su blog y le tiene bloqueado: https://divulgacionmarxista.wordpress.com/2012/05/06/teoria-utilitarista-del-valor/#comment-1104

  79. Abogados del Estado pleitean contra España fichados por fondos ‘verdes’

    http://elpais.com/m/economia/2015/07/04/actualidad/1436034241_793736.html

Dejar un comentario

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>